黑客通過攻擊存在安全漏洞的比特幣交易網(wǎng)站，成功轉(zhuǎn)移1600個(gè)比特幣到自己賬戶，銷贓后獲利1000余萬元。值得一提的是，比特幣在我國(guó)并不屬于貨幣，那么，犯罪嫌疑人黎某到底是涉嫌盜竊還是其他罪名？日前，記者從省人民檢察院獲悉，我省首例犯罪對(duì)象為比特幣的案件現(xiàn)已被阜新蒙古族自治縣人民檢察院依法受理。
“在審理這起案件之前，我們需要先弄清楚，黎某‘竊比特幣’到底是不是盜竊罪？”辦案檢察官武盛楠說，“盡管有部分國(guó)家認(rèn)定比特幣為數(shù)字貨幣，但是我們國(guó)家在立法上并沒有認(rèn)定比特幣的貨幣性質(zhì)。即使比特幣被看作是‘虛擬商品’但在我國(guó)立法中，比特幣仍不屬于《刑法》侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪中所要保護(hù)的‘財(cái)產(chǎn)’。”因此基于《刑法》“罪刑法定”的基本原則，在刑事司法實(shí)踐中不得將比特幣認(rèn)定為盜竊罪的犯罪對(duì)象，那么黎某的行為就不能構(gòu)成盜竊罪。
如果黎某不構(gòu)成盜竊罪，到底構(gòu)成什么犯罪呢？
武盛楠分析認(rèn)為，盡管《刑法》對(duì)比特幣等虛擬貨幣的保護(hù)不適用關(guān)于財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，但是《刑法修正案(七)》新增的非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪彌補(bǔ)了這一缺位。我國(guó)《刑法》第二百八十五條第二款規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)(國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng))或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”
可見，在盜竊比特幣等虛擬貨幣的情形中，可以適用非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰。因此，檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)已對(duì)黎某以涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪作出批準(zhǔn)逮捕決定。