7月7日6時，沈陽市沈河區(qū)人民法院干警分兵四路，“突襲”了市區(qū)內(nèi)多個“老賴”家，共抓到“老賴”17人，實際履行11人，執(zhí)行回款41萬余元，實結案件14件。
記者了解到，2017年是沈陽市兩級法院解決“執(zhí)行難”工作的攻堅之年，從2月至今，沈河區(qū)法院共組織了3次集中執(zhí)行行動，取得了顯著成效。
夫妻“老賴”多方欠債
不敢開庭躲“執(zhí)行”
案情簡述
2016年8月11日，劉某、王某夫妻二人向自己親屬的好友高某借款128000元，次日又借款85000元。隨后劉某、王某償還了31800元，剩余181200元承諾在2016年8月15日償還，后高某多次催促還款，劉某、王某稱無錢可還后避而不見。
無奈之下，高某將劉某、王某二人告上法院，法院認為，借款系劉某、王某婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生，雖二人離婚時協(xié)議由劉某一人償還，但仍認定為夫妻共同債務，法院判決二人在判決生效后10日內(nèi)一次性償還借款181200元。
執(zhí)行現(xiàn)場
“這次你們把我?guī)ё?，我是不是就得蹲監(jiān)獄了？”7月7日7時30分，在駛返沈河區(qū)法院的執(zhí)法車上，“老賴”劉某剛上車就這樣問道。“抓你不是目的，你必須要把欠人家的錢還上！”坐在她旁邊的法官回答。
主要負責該案的李愿軍法官告訴記者，自從判決下達之后，他幾次給劉某和王某打電話催促其還債，但兩人均不接電話。“前兩天，我們法院正好審理一個劉某的欠款案，我就在法庭等著她來，結果她沒來開庭。”對此，劉某解釋說自己剛找了工作，上班時間不能隨便離崗，所以沒來開庭。
劉某一再表示自己沒錢償還后，李愿軍法官要求其與前夫王某聯(lián)系，王某在電話里表示，劉某背著自己四處借錢，欠債太多，根本還不上。“你別忘了，這筆欠款是夫妻共同債務，雖然你倆離婚了，劉某如果一分錢拿不出來，就要把你名下的房產(chǎn)查封拍賣執(zhí)行了。”王某稱，如果真到那一天，自己也認了，但現(xiàn)在確實拿不出錢來。
最終，法院決定對劉某實施司法拘留。
強制騰房發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)被抵押
“老賴”表示毫不知情
案情簡述
2010年8月19日，馮某與楊某簽訂房地產(chǎn)借款合同，將訴爭房產(chǎn)作為債務擔保。2012年6月19日，王某作為馮某的委托代理人與楊某簽訂房屋買賣合同，將該房屋出售給楊某，合同金額22萬元，遠低于市場價格。同日，楊某通過資金監(jiān)管付王某27萬元，但在王某賬戶中未見收該款項。
2013年5月3日，楊某與那某通過中介簽訂房地產(chǎn)買賣合同，楊某將訴爭房屋出售給那某。2013年5月20日，那某通過銀行轉賬支付楊某105000元，5月23日通過資金監(jiān)管支付楊某29萬元。經(jīng)法庭查實，2013年5月22日案外人代某(楊某同事)將105000元轉賬給那某，那某又將款項轉給楊某，楊某后將該款項轉還給代某。
那某實際支付29萬元房款，低于市場價格。2016年10月，二審法院認定，那某的行為不構成善意取得，判決那某在判決生效后30日內(nèi)將訴爭房屋騰空，返還馮某。
執(zhí)行現(xiàn)場
7日7日6時40分許，第二執(zhí)行小隊來到沈陽市鐵西區(qū)沈遼東路80號67號樓，將正在家中熟睡的“老賴”那某堵在家中，執(zhí)行法官簡短說明來意后，那某比較配合。
“這房子是什么時候抵押的？我真不知道。”羈押室內(nèi)，那某向申請執(zhí)行人馮某反復說這句話，原來，那某本應“騰房”歸還馮某，但負責本案的唐永波法官去年11月到沈陽市房產(chǎn)局查詢得知，該房屋在2014年2已經(jīng)抵押給了案外人張某，而那某則口口聲聲說，第一，自己對抵押一事毫不知情；第二，自己也不認識張某。
據(jù)那某稱，現(xiàn)在那套房屋內(nèi)應該還住著租戶，自己馬上就去通知租戶另找房屋，將房門鑰匙交給法院。唐永波法官告訴記者，法院將開會研究那某一案如何執(zhí)行。“先前的判決已經(jīng)認定那某沒有房屋所有權了，他不能起訴張某，但這個房子必須要把抵押權去掉，才能過戶歸還給馮某。”