核心提示

　　一個(gè)標(biāo)的額在20萬元的案件，4名無法提供直接證據(jù)的當(dāng)事人，讓辦案法官走訪了省市區(qū)三級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)、兩次異地調(diào)取證據(jù)，通過銀聯(lián)、國家金庫協(xié)助查案，案件終被查實(shí)，法官最終換來被告的“服氣”和原告的“謝謝”。

　　辦案人：余曉婷

　　職務(wù)：遼河人民法院綜合審判庭員額法官

　　2024年4月16日，原告郝某、張某將被告姜某、第三人崔某訴至遼河人民法院，姜某與崔某原本是夫妻關(guān)系，本案屬于兩名原告與第三人崔某民間借貸糾紛衍生案件，主要爭(zhēng)議在于崔某借款是否用于其與姜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同生活或者共同經(jīng)營。

　　2021年10月13日，崔某因購買材料，向原告郝某借款共計(jì)25萬元。約定期限過后，郝某多次向崔某索要，崔某均以各種理由推脫。2023年9月20日，郝某及妻子訴至法院，要求崔某、姜某償還借款。我在辦理本案時(shí)了解到，2023年，崔某及姜某已經(jīng)結(jié)束夫妻關(guān)系。

　　在該案件審理過程中，我向原、被告雙方釋明，依照民法典婚姻家庭編的法律規(guī)定及證據(jù)規(guī)則，舉證責(zé)任主要在原告，原告需要向法庭出示證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營。但是，根據(jù)現(xiàn)有的情況僅能證明原告將20萬元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了崔某，至于崔某用于何處，并不清楚，而且被告姜某一直表示對(duì)借款不知情，也未用于共同生活，鑒于兩名原告的應(yīng)訴舉證能力較弱，所以，我釋明第三人崔某將其當(dāng)時(shí)的銀行流水提交法院。

　　當(dāng)?shù)谌舜弈硨y行流水提交后，顯示20萬元進(jìn)入其賬戶后，有5筆涉及近17萬元進(jìn)入遼寧省稅務(wù)局，考慮到被告姜某是遼寧某公司的法定代表人，且原告表示在被告借款時(shí)是以公司業(yè)務(wù)需要借款，原告作為自然人也無權(quán)到稅務(wù)局查證這5筆款項(xiàng)真實(shí)的交易目的，所以，我又利用幾天時(shí)間主動(dòng)依職權(quán)到區(qū)稅務(wù)局、市稅務(wù)局、省稅務(wù)局查證錢款來源和用途，但是均被告知并沒有相應(yīng)納稅人和賬戶的記錄。

　　我覺得可能方式方法有錯(cuò)誤，所以再次到崔某提供流水的開戶行求證，是否有更加明確的交易信息，但被告知銀行出具的和崔某提交的是一致的。但是，一名有經(jīng)驗(yàn)的銀行職員給我一個(gè)線索，案涉的5筆款項(xiàng)均是通過POS機(jī)支付的，涉及POS機(jī)的業(yè)務(wù)可以通過中國銀聯(lián)遼寧公司查證。得到這個(gè)線索后，我又到沈陽聯(lián)系了中國銀聯(lián)遼寧公司的工作人員，功夫不負(fù)有心人，終于得到了正面回復(fù)，確實(shí)可以通過銀聯(lián)查證流水記錄，該記錄指向上述錢款進(jìn)入了國家金庫盤錦市中心支庫。所以，我最終查找到上述錢款確實(shí)是為姜某任法定代表人的公司交納了稅款，將所有的證據(jù)擺出來交給原、被告及第三人質(zhì)證的時(shí)候，原告很感謝法院為其案件所做的一系列工作，而被告及第三人也心服口服。

　　最終，確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)系被告姜某與第三人崔某的夫妻共同債務(wù)，并由被告為第三人不能償還的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。該案判決后雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。

　　通過這個(gè)案件，我深深感受到“挖掘證據(jù)能力”的重要性，如果這個(gè)案子，我沒有主動(dòng)去調(diào)取相關(guān)證據(jù)，而僅僅是依照法律規(guī)定簡(jiǎn)單化處理，可能原告的債權(quán)不能得到更多的保障，而應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的被告姜某也會(huì)因此逃避債務(wù)。“挖掘證據(jù)的能力”也是法律的魅力，在抽絲剝繭間，才能讓我們更接近事實(shí)，更好地還原事實(shí)，辨法析理、定分止?fàn)帯?/p>