核心提示

　　“財(cái)產(chǎn)保全”作為前置性民事執(zhí)行制度，在依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、避免債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)益等方面，發(fā)揮著重要作用。本案中，法院辦案人員面對(duì)有履行義務(wù)能力卻不想履行的當(dāng)事人，充分利用案件在采取財(cái)產(chǎn)保全措施后易于調(diào)解的黃金時(shí)間，將“財(cái)產(chǎn)保全”的剛性與調(diào)解的柔性相結(jié)合，從保全到和解，再到解封，環(huán)環(huán)相扣。

　　辦案人：劉輝

　　職務(wù)：丹東市元寶區(qū)人民法院立案庭庭長

　　前不久，我化解了一起親戚間借款糾紛案件，心里也感到很欣慰。原告孫大叔激動(dòng)地說：“劉庭長，沒想到短短7天就拿到了我的救命錢?！?

　　孫大叔與小張系親戚關(guān)系，小張因急需用錢向?qū)O大叔借款50余萬元，并約定到日還款?？墒?，錢借出去后，小張不僅沒有主動(dòng)還錢，還以各種理由推脫，后來直接拒接孫大叔電話，孫大叔身患疾病，急需用錢，無奈訴至法院。

　　立案后，我經(jīng)初步審查后發(fā)現(xiàn)小張有履行還款能力，故主動(dòng)聯(lián)系小張希望可以協(xié)調(diào)解決糾紛?？刹怀邢胄埦谷凰Ｆ稹盁o賴”，口口聲聲稱自己沒有錢，不積極配合法院工作。

　　考慮到該案案情簡單、事實(shí)清楚，同時(shí)符合保全條件，我決定先引導(dǎo)孫大叔申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，后續(xù)再開展調(diào)解。于是我聯(lián)系了孫大叔，向其釋明財(cái)產(chǎn)保全的意義，孫大叔聽了我的解釋，當(dāng)即決定申請保全。就在收到孫大叔保全申請的當(dāng)日，我第一時(shí)間作出準(zhǔn)許訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定，并立刻通知執(zhí)行保全實(shí)施部門，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)小張名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，并向小張發(fā)送了告知書，告知其財(cái)產(chǎn)保全情況。

　　第二天，我就接到了小張的電話，原來，小張賬戶被凍結(jié)后，給生活上帶來了諸多不便，于是不得不主動(dòng)聯(lián)系法官，“法官，我愿意還錢，但是一下子拿不出這么多現(xiàn)金，能不能幫我們從中調(diào)解一下。”面對(duì)小張的態(tài)度轉(zhuǎn)變，我及時(shí)跟進(jìn)，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。孫大叔權(quán)益急需保護(hù)，而小張想要盡快解封賬戶，雙方均有解決問題的誠意。在我的調(diào)解下，雙方很快便達(dá)成一致意見，小張將名下房產(chǎn)以市場價(jià)格評(píng)估的方式以房抵債，雙方握手言和，親情的裂痕得以修復(fù)。至此，該案僅用7天就得到實(shí)質(zhì)性化解。