近日，大連市旅順口區(qū)人民法院通過懸賞執(zhí)行的模式，發(fā)動(dòng)人民群眾深挖“老賴”藏匿的財(cái)產(chǎn)，成功將被執(zhí)行人莊某的一輛奔馳轎車千里扣押至法院，取得了良好的執(zhí)行效果。據(jù)悉，這是大連市兩級(jí)法院首次通過懸賞執(zhí)行查詢到被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)并將其成功扣押的典型案例，為懸賞執(zhí)行制度的推行積累了有益經(jīng)驗(yàn)。
2011年12月，宋某將60萬元借給被告莊某，結(jié)果借款未按時(shí)歸還。2014年12月，宋某在勝訴后向旅順口區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官楊科、何祖光多次聯(lián)系被執(zhí)行人莊某，但莊某始終避而不見。為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官經(jīng)多方查詢，發(fā)現(xiàn)莊某名下只有一輛黑龍江省望奎縣牌照的奔馳轎車可供執(zhí)行，而該車輛的車籍手續(xù)已在該案訴訟階段被依法查封，禁止轉(zhuǎn)讓和處分。但要確定該車輛準(zhǔn)確停放位置并將其扣押執(zhí)行，宛如大海撈針。
今年3月，大連市中級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于在執(zhí)行工作中實(shí)行懸賞執(zhí)行制度的規(guī)定(試行)》后，楊科、何祖光依據(jù)該規(guī)定與申請(qǐng)人溝通并經(jīng)筆錄確認(rèn)后，確定以懸賞執(zhí)行模式查找該車輛線索，并約定懸賞金為5000元，同時(shí)請(qǐng)求望奎縣人民法院協(xié)助“懸賞執(zhí)行”。4月7日，懸賞公告發(fā)出后，當(dāng)月17日望奎縣法院執(zhí)行法官便通知旅順口區(qū)法院已收到群眾舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)該車輛停放在望奎縣某汽車修理廠內(nèi)，并查明該車輛現(xiàn)已被莊某擅自以低價(jià)抵債給了第三人陳某。獲此信息后，楊科、何祖光于第二天晚上火速趕到望奎縣，此時(shí)又接到舉報(bào)人舉報(bào)該車輛已修理完畢，并移停在該縣榮華城小區(qū)的一處車庫內(nèi)。
楊科、何祖光及時(shí)向望奎縣法院執(zhí)行局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，并一直在該車庫附近蹲守，但始終沒有發(fā)現(xiàn)有人開車。經(jīng)與周圍群眾溝通，確認(rèn)該奔馳車就停放在該車庫內(nèi)。楊科、何祖光經(jīng)請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，與望奎縣法院的執(zhí)行員一同強(qiáng)行打開車庫門，同時(shí)給陳某打電話，要求其交出鑰匙，經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的艱難交涉，陳某終將該車車鑰匙交出，楊科、何祖光在去車管所調(diào)取相關(guān)手續(xù)后，輾轉(zhuǎn)數(shù)千公里最終于4月20日將該車輛扣押到旅順口區(qū)法院。執(zhí)行人員在車輛移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)如約將申請(qǐng)人預(yù)交到法院的懸賞金發(fā)放給這位當(dāng)?shù)嘏e報(bào)人。