夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫獨(dú)自簽下欠條，是丈夫個(gè)人所欠債務(wù)還是夫妻共同所欠？此案中，夫妻離婚后“債主”將二人同時(shí)告上法庭，要求共同償還債務(wù)，法院該如何判決？

　　被告謝某與被告沈某曾系夫妻關(guān)系。被告謝某是某水果經(jīng)銷處的經(jīng)營(yíng)者。原告劉某于今年2月1日向被告謝某供貨香蕉，將貨物送到被告?zhèn)}庫，貨款總計(jì)122220元。原告劉某與被告謝某經(jīng)協(xié)商，被告謝某共給付121000元貨款即可。被告謝某于3月13日向原告出具借條一張，內(nèi)容為：“本人確認(rèn)，截至今年3月13日，共欠原告80000元整，欠款項(xiàng)目：香蕉貨款。2023年3月15日前還清?！焙蟊桓嬷x某陸續(xù)給付原告貨款4440元，剩余75560元貨款經(jīng)原告催要，被告謝某拒不支付。劉某向葫蘆島市連山區(qū)人民法院提起訴訟，要求謝某與沈某共同給付所欠貨款。

　　另查明，被告謝某與被告沈某二人于4月27日辦理離婚手續(xù)。

　　連山區(qū)法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告劉某的貨款是否應(yīng)由二被告謝某和沈某共同給付。

　　二被告雖未到庭，但在電話問詢中，被告謝某承認(rèn)二人已于4月27日辦理離婚手續(xù)，并將離婚證復(fù)印件交給法院。被告謝某在問詢中稱購買貨物及寫欠條行為是其一人所為，與被告沈某無關(guān)。法院認(rèn)為，二被告雖已辦理離婚，但此筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該債務(wù)用于家庭共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)此筆債務(wù)。

　　綜上分析，連山區(qū)法院對(duì)原告主張二被告共同給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。

　　法官說法

　　婚姻存續(xù)期 “一人所為”也得共同擔(dān)

　　葫蘆島市連山區(qū)人民法院民事審判庭一級(jí)法官陳芳：依據(jù)民法典第一千零六十四條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

　　雖然被告謝某經(jīng)營(yíng)的水果經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照上只寫了謝某一人的名字，但其經(jīng)營(yíng)所得是用于家庭共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且該債務(wù)發(fā)生的時(shí)間在謝某與沈某辦理離婚手續(xù)前，在此期間二人夫妻關(guān)系存續(xù)，故無法認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)是被告謝某個(gè)人所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由被告謝某與沈某共同給付原告貨款。