案例一

　　初中生買電腦第二天退貨 法院判決支持

　　2021年5月，14歲的劉某某獨(dú)自在某通訊器材商店選購IPAD201932G金平板電腦一部，現(xiàn)金付款2599元購買了該產(chǎn)品，銷售人員當(dāng)場拆封平板電腦激活軟件。原告劉某某的母親發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)天帶領(lǐng)原告劉某某到被告店面要求退貨，被告以電子產(chǎn)品已經(jīng)拆封，影響二次銷售為由拒絕退貨，故原告訴至法院。

　　法院認(rèn)為，劉某某屬于限制行為能力人，其選購平板電腦的行為，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效，原告法定代理人在當(dāng)日就要求退貨，對其買賣行為不同意，也未予追認(rèn)，故其買賣合同無效，原告要求退貨、退款的主張，應(yīng)予支持。最終判決某通訊器材商店退還原告劉某某貨款2599元，原告退還被告IPAD201932G金平板電腦一部。

　　案例二

　　初中生買二手電動車反悔 訴至法院被駁

　　2022年8月，13歲的王某找到同校同學(xué)孫某，想要購買孫某的某品牌電動摩托車一輛。雙方協(xié)商后，2022年8月15日，王某轉(zhuǎn)給孫某2700元，兩天后，王某的媽媽劉某又轉(zhuǎn)給孫某6250元，雙方完成了交易。一周后，王某要求退還車輛，雙方多次協(xié)商未果后，王某及其監(jiān)護(hù)人訴至法院，請求法院依法確認(rèn)買賣合同無效并返還支付的8950元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是限制民事行為能力人王某的行為效力。本案中，王某購買孫某的電動車，在自行支付部分款項(xiàng)后，由其法定代理人劉某（王某之母）支付了剩余款項(xiàng)，足以說明其法定代理人同意王某的購買行為，王某與孫某的買賣合同應(yīng)為有效合同，且雙方交易已完成，因此法院依法駁回王某的訴訟請求。

　　法官說法

　　家長事后是否追認(rèn)是關(guān)鍵

沈陽市遼中區(qū)人民法院鎮(zhèn)郊人民法庭法官白新穎

　　問題一：民法典規(guī)定無民事行為能力人和限制民事行為能力人可以實(shí)施什么樣的民事法律行為？

　　白新穎：限制民事行為能力人即八周歲以上的未成年人或不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為；無民事行為能力人即不滿八周歲的未成年人或八周歲以上不能辨認(rèn)自己行為的未成年人或十八周歲以上不能辨認(rèn)自己行為的成年人，全部民事法律行為由其法定代理人代理。

　　問題二：結(jié)合上述兩個案例，限制民事行為能力人購買價格較高的商品，其民事法律行為是否有效，法院主要考量哪幾點(diǎn)？

　　白新穎：是否屬于純獲利益行為，是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，以及法定代理人是否以自己的實(shí)際行動認(rèn)可或事后追認(rèn)。

　　問題三：現(xiàn)實(shí)中，未成年人參與網(wǎng)絡(luò)打賞、充值引發(fā)的法律問題也常常出現(xiàn)，請從商家和家長兩個角度談?wù)勅绾伪苊膺@類案件的發(fā)生？

　　白新穎：商家應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)用戶實(shí)名制，防止假冒、借用他人身份；禁止為未成年人提供現(xiàn)金充值、禮物購買、在線支付等各類打賞服務(wù)；從嚴(yán)處置誘導(dǎo)未成年人打賞的經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)主播；加強(qiáng)對“禮物”名稱、外觀的規(guī)范設(shè)計(jì)，不得通過夸大展示、渲染特效等誘導(dǎo)未成年人。

　　家長應(yīng)該正確引導(dǎo)孩子，履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé)，引導(dǎo)孩子培養(yǎng)有益身心的興趣愛好；不要讓孩子太早接觸手機(jī)，給孩子使用的電子產(chǎn)品設(shè)置為青少年模式；加強(qiáng)支付保護(hù)如開啟人臉識別、妥善保管支付密碼不要讓孩子知道，更不要設(shè)置免密支付。