人物檔案：王天偉，營口市老邊區(qū)人民法院民二庭副庭長
1977年出生的王天偉是2011年到營口市老邊區(qū)人民法院工作的，2012年就被老邊區(qū)法院評為“先進(jìn)工作者”。2013、2014、2015年連續(xù)三年被評為老邊區(qū)法院“優(yōu)秀公務(wù)員”。2013年還被老邊區(qū)法院推薦參加了營口市老邊區(qū)政府組織的“最美老邊人”活動的評選。2014年被省高級人民法院評選為“辦案標(biāo)兵”，2015年榮記省高級人民法院個人二等功一次，2016年被最高人民法院評選為全國法院系統(tǒng)“辦案標(biāo)兵”。
一個法院新人在短短的幾年時間里快速成長為業(yè)務(wù)骨干，王天偉到底有何過人之處？記者近日采訪了這位“辦案標(biāo)兵”。
悉心審案的能手
繁瑣是基層法庭的工作特點(diǎn)。
在老邊區(qū)法院未實(shí)行“大立案”的情況下，案件中的事務(wù)性工作都要由審判員與書記員共同完成，如送達(dá)開庭文書、判決文書等等。
面對庭內(nèi)案多人少的現(xiàn)狀，王天偉總是把工作作為重中之重，經(jīng)常放棄節(jié)假日休息時間，加班加點(diǎn)工作。同時，他還注重合理規(guī)劃時間，工作中主要完成接待當(dāng)事人、送達(dá)法律文書、開庭等業(yè)務(wù)；業(yè)余時間憑借居住地距離單位較近這一有利條件，常常是吃過晚飯又返回法院工作，直到深更半夜。
“五加二，白加黑”的工作方式，保證了王天偉所審理的案件開庭手續(xù)總能第一時間送達(dá)完畢。對不能以調(diào)解方式結(jié)案的案件，他總是第一時間作出法律文書，并及時送達(dá)雙方當(dāng)事人，以保證審限內(nèi)結(jié)案。
2012年，王天偉獨(dú)自承辦各類民、商事糾紛案件417件，審限內(nèi)結(jié)案率為100%。2013年更是承辦各類民商事案件497件，當(dāng)年結(jié)案494件，最多一天開8個民事庭。兩年內(nèi)共計審結(jié)案件911件，平均一天1.5件。2012、2013、2014、2015、2016年連續(xù)成為院里審理案件最多的法官。2016年累計承辦案件540件，結(jié)案525件。無論銀行清欠案還是物業(yè)服務(wù)合同等案，均得到了案件雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。
真誠調(diào)解的“行家”
每天面對著都覺得自己有理的當(dāng)事人，王天偉辦案往往是從化解矛盾的角度出發(fā)，從多方面充分考慮雙方當(dāng)事人的最大利益，努力做到定分止?fàn)帯附Y(jié)事了。2012、2013年他所承辦的案件中，有620件是以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案，調(diào)、撤率達(dá)到了近70%。且經(jīng)他處理的案件，服判息訴率高，發(fā)回、改判率低，無一起申訴上訪案件。
2013年5月，王天偉承辦了一起原告營口市老邊區(qū)耐火材料廠訴被告武漢某冶金科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛的案件，原告申請對被告所有的位于武漢市青山區(qū)的一處房屋進(jìn)行財產(chǎn)保全。
王天偉通過對案情的細(xì)致分析，認(rèn)為雖然雙方最初的業(yè)務(wù)往來發(fā)生于2000年，且原告的企業(yè)名稱發(fā)生了變更，被告公司的股東也發(fā)生了變化，但是依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，原告的申請符合法律規(guī)定。他便立即前往武漢對被告房屋進(jìn)行了財產(chǎn)保全。被告起初對辦案人員的到來表示不理解，對老邊區(qū)法院的工作提出質(zhì)疑，認(rèn)為財產(chǎn)保全行為帶有地方保護(hù)主義色彩，并且不予配合。
在這種情況下，王天偉耐心地做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。他首先向被告釋明關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定，讓被告理解此案財產(chǎn)保全的正當(dāng)性，并承諾支付尚欠的貨款。同時，又進(jìn)一步說服原告放棄了貨款利息的訴請。最終此案以調(diào)解方式結(jié)案。
妙招化解棘手案
2013年6月，王天偉承辦了一起原告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司航運(yùn)保險事業(yè)營運(yùn)中心(住所地上海)訴被告營口某物流配貨集散中心有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案，原告因代替被告進(jìn)行了保險理賠，向被告行使代位求償權(quán)12萬元。
受理此案后，王天偉細(xì)致分析案情，發(fā)現(xiàn)原告的部分訴訟請求超出法律保護(hù)的范圍。他與原、被告代理人耐心溝通，爭取化解雙方紛爭，雙方均同意以給付9萬元的方式結(jié)案。但是在具體給付方式上雙方互不相讓，原告要求被告將9萬元款項(xiàng)直接匯至原告賬戶，收款后原告當(dāng)即撤訴。被告要求原告先撤訴，原告撤訴后被告當(dāng)即匯款。
王天偉針對該案的特殊性，決定采取被告首先向法院賬戶存入9萬元，在法院確認(rèn)該筆款項(xiàng)到賬后，立即通知原告，原告隨即給法院郵寄一份附條件的撤訴申請。
老邊區(qū)法院第一時間將該筆款項(xiàng)匯入原告指定賬戶，原告收款后，又給法院郵寄來一份正式的撤訴申請。這樣，該案件終于結(jié)案。在此案整個辦理期間，王天偉甚至沒有和原告的代理人見過面，卻使一個復(fù)雜、棘手的案子，短時間內(nèi)得到圓滿解決。