一被執(zhí)行人剛出監(jiān)獄又被拘留
家住大連市的王某因犯合同詐騙罪被判入獄后,不但拒絕履行法院判處追繳的非法所得,而且在獄中還享受著家人為其提供的較為豐厚的錢款用于獄中消費。執(zhí)行法官密切跟蹤,不留執(zhí)行死角,在其刑滿釋放之時即對其實施司法拘留,昭示了法律的尊嚴和執(zhí)行法官維護社會公平正義的執(zhí)著。
2012年6月,王某以買房預(yù)交定金為由騙取受害人闞某某45000元。2015年2月5日,大連市沙河口區(qū)人民法院以王某犯合同詐騙罪,判處其有期徒刑二年二個月,并處繳納罰金30000元,并繼續(xù)追繳非法所得45000元。判決生效后,王某被投入監(jiān)獄服刑改造,但其對法院所追繳的45000元非法所得一直拒絕履行,沙河口區(qū)法院執(zhí)行法官經(jīng)查詢銀行、車輛、房產(chǎn)等部門,均未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財產(chǎn)信息。在此情況下,執(zhí)行法官沒有放棄任何查找執(zhí)行線索的時機。今年11月29日,執(zhí)行法官到大連市監(jiān)獄調(diào)查了解仍在服刑期間的王某在獄中的生活消費狀況,獲知他除了監(jiān)獄的正?;锸惩?,每年還能得到其母親探監(jiān)給付的2500元左右的零花錢,這些錢都被王某用于獄中消費,而沒有給付受害人一分錢。
執(zhí)行法官了解情況后鄭重告誡王某,如不積極履行義務(wù),出獄當(dāng)天將對其依法實施司法拘留措施。但王某仍然拒絕履行。12月11日,王某出獄的當(dāng)天上午,執(zhí)行法官早早趕赴大連市監(jiān)獄,在監(jiān)獄方對王某履行完釋放手續(xù)后,迅速將其控制,再次規(guī)勸其主動履行。同時,執(zhí)行法官與受害人取得聯(lián)系,并告知受害人闞某某要充分考慮王某剛剛出獄,全面履行會有一定困難,要求闞某某酌情降低對王某的先期履行數(shù)額并適當(dāng)放寬履行期限,受害人由最初堅持的先期履行30000元,最終同意只要被執(zhí)行人在一個星期內(nèi)給付5000元,受害人就同意將給付剩余款項的時間寬限至2017年4月。執(zhí)行法官同時也向王某表示,如果能承諾上述條件,法院也將暫緩對其采取司法拘留措施。但王某再次拒絕了執(zhí)行法官對其進行的善意規(guī)勸和挽救,王某隨即被沙河口區(qū)法院依法實施司法拘留15日。剛出監(jiān)房的王某又被送進了拘留所。
記者針對此案采訪了沙河口區(qū)執(zhí)行法官李華興,他向記者進一步介紹,在本案執(zhí)行過程中,執(zhí)行法官了解到王某的親屬王某某在大連市某區(qū)開了兩家飯店,收入可觀,執(zhí)行法官與王某某溝通,希望其能協(xié)助法院做好王某的履行工作。王某某不但不配合法院工作,卻反而表示,司法拘留也就是15天,在15天內(nèi)王某也掙不到5000元,15天出來后就不用還錢了。這種錯誤認識在涉財產(chǎn)刑的當(dāng)事人中尤為突出。有的罪犯被并處財產(chǎn)刑和自由刑不理解,認為自由刑可以代替財產(chǎn)刑,這是于法不符的,刑法對經(jīng)濟型犯罪往往是并處財產(chǎn)刑和自由刑。因此無論涉財產(chǎn)刑的財產(chǎn)追繳還是實施司法拘留后的執(zhí)行,都不會因刑事處罰和實施司法拘留措施而減免。一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索,人民法院將會立即對其執(zhí)行。本案中,如果被執(zhí)行人被采取司法拘留措施后仍拒不執(zhí)行,將會受到更加嚴厲的處罰措施,直至對其以拒不履行生效判決、裁定罪定罪處罰。
李華興法官還奉勸和告誡那些抱有被司法拘留后就不用還錢想法的被執(zhí)行人要及時悔悟,丟掉幻想,懸崖勒馬,積極主動地履行生效法律判決、裁定確定的義務(wù),這是被執(zhí)行人唯一正確的出路。