姓名：王向軍
職務(wù)：撫順市中級(jí)人民法院民事第七合議庭法官
近日，記者走進(jìn)撫順市中級(jí)人民法院民事第七合議庭法官王向軍的辦公室，看到的除了書就是堆放在案頭的一摞摞卷宗。此情此景，似乎讓記者回想到當(dāng)初備戰(zhàn)高考的狀態(tài)。而埋頭苦干已經(jīng)成為王向軍現(xiàn)在每日的“必修課”。
2011年考入撫順市中級(jí)人民法院的青年法官王向軍,孩童時(shí)代就有個(gè)法官夢。正是這樣的夢想和信念，讓他在成為一名法官后，恪守法律，定分止?fàn)帲瑢徑Y(jié)的案件數(shù)量在民事審判部類多年名列前茅，無改判上訪。他兩次榮立三等功，2014年被評(píng)為撫順市法院系統(tǒng)“十大辦案能手”，今年6月，榮獲2015年度“撫順青年五四獎(jiǎng)?wù)?rdquo;。
化解矛盾 不怕辛苦
王向軍常說，法官不是官，不能高高在上，要設(shè)身處地為老百姓著想，真心實(shí)意為老百姓解決問題。民事案件的當(dāng)事人很多都是為了爭一口氣，要幫當(dāng)事人把這口氣捋順，首先要讓他們感受到你的真誠。
在審理上訴人孫某與被上訴人撫順某建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案時(shí)，他用自己的真心、真誠打動(dòng)了雙方當(dāng)事人，做到了案結(jié)事了。
該案發(fā)生于2012年7月，撫順某建筑工程有限公司與孫某簽訂購銷合同，購買孫某生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備，后經(jīng)調(diào)試安裝后無法正常生產(chǎn)，撫順某建筑工程有限公司將孫某起訴到撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院。
案件進(jìn)入二審后，王向軍受理了此案，他多次與雙方代理人一同到生產(chǎn)現(xiàn)場實(shí)地查勘。并經(jīng)過多次依法依理的耐心勸說，使撫順某建筑工程有限公司同意了法院提出的調(diào)解方案，雙方當(dāng)天即簽署了調(diào)解協(xié)議。之后在設(shè)備調(diào)試的過程中，經(jīng)他的協(xié)調(diào)，孫某同意由撫順某建筑工程有限公司自行購買電機(jī)，價(jià)款由孫某負(fù)責(zé)，最后他又幫助雙方協(xié)調(diào)了驗(yàn)收等一些具體問題。一份調(diào)解書化解了雙方爭議四年的矛盾，當(dāng)事人握手言和。
面對(duì)困難 敢于擔(dān)當(dāng)
作為法官，在審判實(shí)踐中總是會(huì)遇到各種復(fù)雜問題和矛盾，但是人民法官不能退縮，必須要有挺身而出的擔(dān)當(dāng)。
王向軍在審理上訴人邯鄲市某公司、成安縣某公司與被上訴人撫順某公司、吉林市某公司委托合同糾紛一案中充分展示了新時(shí)期人民法官所需要具備的這種時(shí)代風(fēng)貌。
撫順某公司在東洲區(qū)法院起訴邯鄲市某公司、成安縣某公司，要求其賠償擅自處理委托加工貨物造成的損失。邯鄲市某公司、成安縣某公司在撫順市東洲區(qū)人民法院應(yīng)訴后，向河北省成安縣人民法院起訴吉林市某公司，邯鄲市中級(jí)人民法院作出兩份生效判決，判處吉林市某公司應(yīng)給付邯鄲市某公司、成安縣某公司加工費(fèi)及利息30余萬元。
撫順市東洲區(qū)人民法院于2013年3月11日判令吉林市某公司給付撫順某公司80余萬元，第三人邯鄲市某公司、成安縣某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該案開庭審理前，邯鄲市某公司、成安縣某公司向撫順中院反映東洲區(qū)法院實(shí)施地方保護(hù)主義的問題，開庭當(dāng)日邯鄲市某公司、成安縣某公司還請(qǐng)了兩名河北方面的記者到庭旁聽。
同樣的案件事實(shí)，兩地法院作出了完全相反的判決，王向軍與合議庭成員一起對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的復(fù)核后，即組織四方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過他堅(jiān)持不懈的努力，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，為四方當(dāng)事人解決了多年的爭議，當(dāng)事人對(duì)撫順中院法官事不避難、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木癖硎居芍缘木匆狻?/div>
對(duì)待群眾 真情付出
除了工作細(xì)致入微，方法得當(dāng)，王向軍對(duì)待群眾也是有著一顆金子般的心。
“法安天下，德潤人心”，法官就是要努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義，讓每一個(gè)當(dāng)事人都體會(huì)到人民法官為人民的公仆情懷。在審理上訴人胡某與上訴人遼寧某公司勞動(dòng)爭議一案中，經(jīng)過王向軍的工作，雙方達(dá)成了調(diào)解意向，但上訴人胡某是一位殘疾人，不能到法院簽署調(diào)解協(xié)議。
王向軍向?qū)徟虚L匯報(bào)后，與合議庭的其他同志和對(duì)方當(dāng)事人一起到胡某的家中辦案，簽訂調(diào)解協(xié)議后，胡某收到了對(duì)方給付的5000余元補(bǔ)償款。這時(shí)胡某提出其家中只有她和孩子，法官能否陪她把錢存進(jìn)銀行。王向軍和同事們立即陪著胡某到附近的銀行，幫助她將補(bǔ)償款存進(jìn)了銀行卡，胡某對(duì)法官們耐心細(xì)致的工作表達(dá)了最真誠的感謝。
(感謝陳玉蘭協(xié)助采訪)