手機(jī)“租人”APP暗藏違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)
目前市面上的租人APP軟件有很多，幾乎都是以出租時(shí)間獲得收益為目的，也有一部分人是為了交朋友擴(kuò)大交際圈而玩的，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于租人平臺(tái)暴露出的問題，并沒有相關(guān)監(jiān)管部門審查，APP軟件本身也沒有監(jiān)管和自律。
問題一：注冊(cè)低門檻，不需實(shí)名認(rèn)證
記者在軟件下載區(qū)輸入“租人”兩字，出了幾十條結(jié)果，而且每一個(gè)APP的下載量和評(píng)論量都不低。
記者隨便下載一個(gè)租人軟件，這款應(yīng)用定位是：“時(shí)間售賣與技能交易的平臺(tái)，致力于幫助更多有時(shí)間或有技能的人迅速變現(xiàn)！”服務(wù)項(xiàng)目既有休閑娛樂運(yùn)動(dòng)，也有教育培訓(xùn)，還有資訊、技術(shù)服務(wù)等，也有比較奇葩的，比如違章處理、占卜、陪吃飯、陪唱歌、陪看電影、陪逛街之類。用戶可以在這上面發(fā)布需求，也可以發(fā)布技能為別人服務(wù)。為了更好地了解其中內(nèi)幕，記者隨即進(jìn)行注冊(cè)，發(fā)現(xiàn)只需一個(gè)手機(jī)號(hào)進(jìn)行驗(yàn)證碼的接收，也不需要填寫真實(shí)姓名，只是頭像需要一個(gè)真人頭像，記者后來發(fā)現(xiàn)這個(gè)頭像不一定是本人。
身份驗(yàn)證會(huì)有“手機(jī)認(rèn)證”“身份認(rèn)證”“技能認(rèn)證”“微博認(rèn)證”四個(gè)等級(jí)，雖然平臺(tái)宣稱“安全有保障”，但是并沒有強(qiáng)制用戶“選擇身份證認(rèn)證”。
于是沒有經(jīng)過任何實(shí)名認(rèn)證，記者就成功成為了一名用戶。
記者注意到，這個(gè)號(hào)稱有100萬用戶的平臺(tái)上以僅有“手機(jī)認(rèn)證”和兼有“手機(jī)認(rèn)證”和“身份認(rèn)證”的用戶居多。
問題二：隱患平臺(tái)不負(fù)責(zé)
這些平臺(tái)上的技能達(dá)人都可靠嗎？于是記者發(fā)布了“技能需求”，選擇了一項(xiàng)“羽毛球”，隨后有人“應(yīng)邀”而來，記者選取了其中2人進(jìn)行交流。
其中一人資料顯示經(jīng)過了“身份認(rèn)證”，服務(wù)介紹是“沈陽某大學(xué)在校生”，收費(fèi)為50元/小時(shí)。交流中對(duì)方表示，自己確為專業(yè)教練，并且已有多次服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。另一人則僅經(jīng)過了“手機(jī)認(rèn)證”，收費(fèi)為30元/小時(shí)。聊天發(fā)現(xiàn)對(duì)方甚至不會(huì)打球，只是陪玩的心態(tài)。
記者發(fā)現(xiàn)，在價(jià)格方面，服務(wù)人員的定價(jià)基本是由自己定，平臺(tái)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)門檻低埋藏了許多隱患。特別是對(duì)于女性，出去陪人家吃飯，卻不知道對(duì)方的真實(shí)姓名……平臺(tái)制度的缺失是很大的一個(gè)問題。
問題三：租人APP暗藏性交易
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在“租人”平臺(tái)出租自己的不少是女性,而且在平臺(tái)上展示的照片大多比較暴露,見面的“暗號(hào)”設(shè)定也極其曖昧。一些“租人”平臺(tái)為了吸引、爭奪用戶,也會(huì)主動(dòng)使用帶有性暗示的詞語或者圖片。
此前,有媒體報(bào)道，在某幾個(gè)租人平臺(tái)，有不少女性愿意高價(jià)格提供性交易的服務(wù)，要價(jià)在每天2000-3000元不等。一位“約單”APP的瑜伽教練Niki就在“出租自己”時(shí)多次遇到約會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。Niki對(duì)記者表示，由于她是專業(yè)的瑜伽教練，出租授課費(fèi)用標(biāo)注300元/小時(shí)，在同類出租者中價(jià)位相對(duì)較高，因此就經(jīng)常有租人者直截了當(dāng)?shù)貑栕约菏欠窨商峁╊~外服務(wù)，遇到這種情況，她會(huì)立即結(jié)束交易并舉報(bào)對(duì)方。
律師：“租人”游走在法律邊緣
北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所沈陽分所律師蒲偉表示，“租人”服務(wù)實(shí)際上游走在合法與違法邊緣。我國目前為止尚未出臺(tái)此類的相關(guān)法律法規(guī)，從實(shí)際情況來看，在整個(gè)租人的過程中，可能會(huì)存在問題：比如，陪練人員如果是需要進(jìn)行教學(xué)的，是否有相關(guān)的資質(zhì)證明，陪游人員如果是作為導(dǎo)游，那么是否具有導(dǎo)游的資質(zhì)等。如果租人之后，要求出租者以類似男友、女友或其他人員身份出現(xiàn)，并且其真實(shí)的目的是為了實(shí)施一些欺詐活動(dòng)，而出租者對(duì)此完全知情，則其行為就涉嫌共同犯罪。如果出租者出租自己的目的，是為了進(jìn)行性交易，那么其行為也違反了相關(guān)法律的規(guī)定，進(jìn)行出租活動(dòng)的平臺(tái)對(duì)此知情的，則可能構(gòu)成刑事犯罪。
出現(xiàn)問題 APP軟件擔(dān)責(zé)嗎？
蒲偉告訴記者，提供租人服務(wù)的APP軟件，更接近于一種居間服務(wù)。我國對(duì)于中介服務(wù)行業(yè)除了合同法也沒有更加明確的規(guī)定。也就是說，提供此類服務(wù)的網(wǎng)站和APP，實(shí)際上是有一定的義務(wù)對(duì)出租自己的人員進(jìn)行必要的審查，并且將審查的真實(shí)情況告知租賃者的。如果沒有，那么該軟件的所有權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)于此類軟件，最為重要的，還是規(guī)范所服務(wù)的事項(xiàng)和內(nèi)容，包括對(duì)出租者、承租者的身份進(jìn)行必要的核實(shí)和審查，對(duì)所提供服務(wù)的事項(xiàng)進(jìn)行必要的核實(shí)，保證出租人和承租人雙方的合法權(quán)益。