手機“租人”APP暗藏違法犯罪風(fēng)險
目前市面上的租人APP軟件有很多，幾乎都是以出租時間獲得收益為目的，也有一部分人是為了交朋友擴大交際圈而玩的，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于租人平臺暴露出的問題，并沒有相關(guān)監(jiān)管部門審查，APP軟件本身也沒有監(jiān)管和自律。
問題一：注冊低門檻，不需實名認(rèn)證
記者在軟件下載區(qū)輸入“租人”兩字，出了幾十條結(jié)果，而且每一個APP的下載量和評論量都不低。
記者隨便下載一個租人軟件，這款應(yīng)用定位是：“時間售賣與技能交易的平臺，致力于幫助更多有時間或有技能的人迅速變現(xiàn)！”服務(wù)項目既有休閑娛樂運動，也有教育培訓(xùn)，還有資訊、技術(shù)服務(wù)等，也有比較奇葩的，比如違章處理、占卜、陪吃飯、陪唱歌、陪看電影、陪逛街之類。用戶可以在這上面發(fā)布需求，也可以發(fā)布技能為別人服務(wù)。為了更好地了解其中內(nèi)幕，記者隨即進行注冊，發(fā)現(xiàn)只需一個手機號進行驗證碼的接收，也不需要填寫真實姓名，只是頭像需要一個真人頭像，記者后來發(fā)現(xiàn)這個頭像不一定是本人。
身份驗證會有“手機認(rèn)證”“身份認(rèn)證”“技能認(rèn)證”“微博認(rèn)證”四個等級，雖然平臺宣稱“安全有保障”，但是并沒有強制用戶“選擇身份證認(rèn)證”。
于是沒有經(jīng)過任何實名認(rèn)證，記者就成功成為了一名用戶。
記者注意到，這個號稱有100萬用戶的平臺上以僅有“手機認(rèn)證”和兼有“手機認(rèn)證”和“身份認(rèn)證”的用戶居多。
問題二：隱患平臺不負(fù)責(zé)
這些平臺上的技能達(dá)人都可靠嗎？于是記者發(fā)布了“技能需求”，選擇了一項“羽毛球”，隨后有人“應(yīng)邀”而來，記者選取了其中2人進行交流。
其中一人資料顯示經(jīng)過了“身份認(rèn)證”，服務(wù)介紹是“沈陽某大學(xué)在校生”，收費為50元/小時。交流中對方表示，自己確為專業(yè)教練，并且已有多次服務(wù)經(jīng)驗。另一人則僅經(jīng)過了“手機認(rèn)證”，收費為30元/小時。聊天發(fā)現(xiàn)對方甚至不會打球，只是陪玩的心態(tài)。
記者發(fā)現(xiàn)，在價格方面，服務(wù)人員的定價基本是由自己定，平臺沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。申請門檻低埋藏了許多隱患。特別是對于女性，出去陪人家吃飯，卻不知道對方的真實姓名……平臺制度的缺失是很大的一個問題。
問題三：租人APP暗藏性交易
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在“租人”平臺出租自己的不少是女性,而且在平臺上展示的照片大多比較暴露,見面的“暗號”設(shè)定也極其曖昧。一些“租人”平臺為了吸引、爭奪用戶,也會主動使用帶有性暗示的詞語或者圖片。
此前,有媒體報道，在某幾個租人平臺，有不少女性愿意高價格提供性交易的服務(wù)，要價在每天2000-3000元不等。一位“約單”APP的瑜伽教練Niki就在“出租自己”時多次遇到約會風(fēng)險。Niki對記者表示，由于她是專業(yè)的瑜伽教練，出租授課費用標(biāo)注300元/小時，在同類出租者中價位相對較高，因此就經(jīng)常有租人者直截了當(dāng)?shù)貑栕约菏欠窨商峁╊~外服務(wù)，遇到這種情況，她會立即結(jié)束交易并舉報對方。
律師：“租人”游走在法律邊緣
北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所沈陽分所律師蒲偉表示，“租人”服務(wù)實際上游走在合法與違法邊緣。我國目前為止尚未出臺此類的相關(guān)法律法規(guī)，從實際情況來看，在整個租人的過程中，可能會存在問題：比如，陪練人員如果是需要進行教學(xué)的，是否有相關(guān)的資質(zhì)證明，陪游人員如果是作為導(dǎo)游，那么是否具有導(dǎo)游的資質(zhì)等。如果租人之后，要求出租者以類似男友、女友或其他人員身份出現(xiàn)，并且其真實的目的是為了實施一些欺詐活動，而出租者對此完全知情，則其行為就涉嫌共同犯罪。如果出租者出租自己的目的，是為了進行性交易，那么其行為也違反了相關(guān)法律的規(guī)定，進行出租活動的平臺對此知情的，則可能構(gòu)成刑事犯罪。
出現(xiàn)問題 APP軟件擔(dān)責(zé)嗎？
蒲偉告訴記者，提供租人服務(wù)的APP軟件，更接近于一種居間服務(wù)。我國對于中介服務(wù)行業(yè)除了合同法也沒有更加明確的規(guī)定。也就是說，提供此類服務(wù)的網(wǎng)站和APP，實際上是有一定的義務(wù)對出租自己的人員進行必要的審查，并且將審查的真實情況告知租賃者的。如果沒有，那么該軟件的所有權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對于此類軟件，最為重要的，還是規(guī)范所服務(wù)的事項和內(nèi)容，包括對出租者、承租者的身份進行必要的核實和審查，對所提供服務(wù)的事項進行必要的核實，保證出租人和承租人雙方的合法權(quán)益。