編者按

　　今年4月，丹東市人民檢察院收到了丹東市振興區(qū)人民法院對(duì)陳某故意傷害案的生效判決，一起跨越新舊刑法的棘手案件最終得到公正處理。

　　該院每年都對(duì)基層院業(yè)務(wù)指導(dǎo)百余次，幫助解決疑難復(fù)雜問題。

　　經(jīng)過>>>

　　陳某與被害人盧某系湖北省溪水縣同鄉(xiāng)，自1992年開始，陳某跟隨盧某來丹東打工。1994年7月2日20時(shí)許，陳某在丹東火車站附近因討要工資一事與盧某發(fā)生爭(zhēng)吵，盧某的“連襟”楊某將二人拉開，并答應(yīng)陳某事后會(huì)勸解盧某，讓陳某次日再找盧某要錢。

　　次日15時(shí)許，陳某攜帶匕首一把，前往盧某位于丹東市振興區(qū)山上一委的住處向其討要工資，二人話不投機(jī)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，盧某隨手拿起一把斧頭向陳某比劃，被楊某當(dāng)場(chǎng)拉開。經(jīng)楊某勸說，陳某準(zhǔn)備離開，但盧某將手中斧頭扔向陳某，陳某又轉(zhuǎn)身回來與盧某廝打并被按住，陳某便掏出匕首刺入盧某的腹部，隨即逃離作案現(xiàn)場(chǎng)，盧某被刺破腹主動(dòng)脈致急性大失血，經(jīng)搶救無效死亡。

　　案發(fā)后，丹東市公安局振興分局對(duì)此案進(jìn)行偵查，做了大量工作，但始終未能將陳某抓捕歸案。2016年振興公安分局對(duì)案件線索再次進(jìn)行梳理排查，在工作中發(fā)現(xiàn)居住在山東省萊西市院上鎮(zhèn)李格莊341號(hào)的“蔡志成”疑為陳某，該人正在山東省即墨市一工廠內(nèi)打工。

　　2017年7月23日，振興公安分局的偵查員在山東省即墨市開發(fā)區(qū)仁和小區(qū)西側(cè)一廠房?jī)?nèi)將陳某抓獲，同月25日對(duì)其刑事拘留。同時(shí)，媒體對(duì)這一案件也進(jìn)行了大量報(bào)道，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　困境>>>

　　案件從丹東市公安局振興分局的偵查部門移送到法制部門時(shí)發(fā)現(xiàn)，因時(shí)間久遠(yuǎn)以及工作人員人事變動(dòng)等原因，公安機(jī)關(guān)案件來源，受、立案等原始文書滅失，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)該案疑似已過20年追訴時(shí)效。

　　振興公安分局與丹東市振興區(qū)人民檢察院溝通之后，該院也認(rèn)為此案已經(jīng)超過追訴時(shí)效，不能批準(zhǔn)逮捕，振興公安分局便于2017年8月3日對(duì)陳某變更強(qiáng)制措施，對(duì)其指定居所監(jiān)視居住，并花費(fèi)大量人力物力對(duì)其進(jìn)行看管。由于本案事關(guān)重大，振興區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科將案件情況口頭報(bào)告丹東市人民檢察院偵查監(jiān)督處。丹東市人民檢察院指示振興區(qū)人民檢察院要及時(shí)跟蹤本案進(jìn)展，掌握陳某與被害人家屬雙方民事調(diào)解情況。經(jīng)了解，本案雙方提出的賠償數(shù)額相差懸殊，無法達(dá)成和解。

　　丹東市人民檢察院偵查監(jiān)督處明確告知，若想追訴陳某只能走核準(zhǔn)追訴程序，而且公安機(jī)關(guān)還要收集核準(zhǔn)追訴必需的本案社會(huì)危害性和影響依然存在等相關(guān)證據(jù)材料。

　　但是核準(zhǔn)追訴談何容易，需要層報(bào)到最高人民檢察院核準(zhǔn)，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)都必須經(jīng)過檢委會(huì)討論，而且省級(jí)以下檢察機(jī)關(guān)均只有10天辦案時(shí)限，辦案時(shí)間非常緊張。另外，20余年后該案的社會(huì)影響逐漸消散，根據(jù)案件的具體情節(jié)幾乎不可能對(duì)陳某核準(zhǔn)追訴。但是，如果公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某撤案釋放，對(duì)被害人家屬又無法交待，極有可能造成社會(huì)不穩(wěn)定因素，該案進(jìn)退維谷，陷于兩難境地。振興區(qū)公安分局萬般無奈，通過報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴程序由檢察機(jī)關(guān)出具最后的權(quán)威決定來終結(jié)案件。

　　突破>>>

　　丹東市檢察院偵查監(jiān)督處為了盡快幫助振興區(qū)人民檢察院和振興區(qū)公安分局解決這一棘手難題，丹東市人民檢察院偵查監(jiān)督處處長吳鳳杰于2017年9月7日主動(dòng)提出在振興區(qū)公安分局?jǐn)M報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴之前，由她親自閱卷審查。

　　經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的審查，她發(fā)現(xiàn)陳某在潛逃過程中有偽造身份證用于結(jié)婚登記的行為，涉嫌偽造居民身份證罪。但該身份證已被陳某丟失，卷宗內(nèi)只有身份證復(fù)印件，具體偽造時(shí)間不清。從身份證復(fù)印件底部所附的簽發(fā)時(shí)間看，是1998年12月31日，而且從邏輯上推定該身份證最早應(yīng)當(dāng)是該日偽造的。如果能夠查實(shí)該情節(jié)，按照刑法規(guī)定，陳某故意傷害罪的追訴期限就應(yīng)當(dāng)從其后來偽造身份證的1998年12月31日重新計(jì)算，那么本案就未過追訴時(shí)效。但是因?yàn)榫韮?nèi)只有陳某的供述以及身份證復(fù)印件，還缺少其它輔助證據(jù)，需要補(bǔ)充偵查。

　　2017年9月11日，丹東市檢察院偵查監(jiān)督處全體干警與振興區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科以及振興區(qū)公安分局相關(guān)同志召開座談會(huì)，指出本案?jìng)刹榉较?，建議振興區(qū)公安分局從陳某涉嫌偽造居民身份證罪方面補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)。另外，還建議振興區(qū)公安分局抓緊時(shí)機(jī)對(duì)陳某與其父親做DNA親子鑒定，以確定其身份。

　　轉(zhuǎn)機(jī)>>>

　　振興區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科長劉坪和振興公安分局民警根據(jù)丹東市人民檢察院確定的偵查思路，詳細(xì)訊問陳某潛逃以后的具體細(xì)節(jié)，又發(fā)現(xiàn)陳某還有新的犯罪事實(shí)。原來，陳某在逃期間，于1998年通過同村人員辦理了姓名為“沈進(jìn)勝”的假身份證，其后假身份證丟失。后因結(jié)婚登記需要，陳某于2003年9月在山東省青島市通過路邊小廣告購買了一份“沈進(jìn)勝”身份信息的居民戶口簿，并使用該假居民戶口簿與妻子登記結(jié)婚。

　　經(jīng)鑒定，陳某持有的“沈進(jìn)勝”居民戶口簿為偽造。由于該行為涉嫌偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，那么陳某故意傷害罪的追訴期限應(yīng)當(dāng)從2003年再次重新計(jì)算，本案更是仍在追訴期限內(nèi)。而且該假居民戶口簿已被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)扣押，非常有利于訴訟，案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。由于跨越新舊刑法，案情特殊，丹東市人民檢察院始終對(duì)本案進(jìn)行跟蹤，深入研究相關(guān)法律問題，加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)。即陳某后面的偽造居民身份證罪以及偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪是否影響對(duì)故意傷害罪追訴時(shí)效的重新計(jì)算。

　　經(jīng)查閱相關(guān)資料，確認(rèn)即使后罪超過追訴時(shí)效，也不影響對(duì)前罪追訴時(shí)效的重新計(jì)算。另外，又研究本案?jìng)卧?、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，在無法查清上線情況下，僅有供述、物證和鑒定這三份證據(jù)，能否足以認(rèn)定犯罪。經(jīng)查閱相關(guān)判例，確認(rèn)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定犯罪。通過這些細(xì)致工作，極大地增強(qiáng)了振興區(qū)公安分局和振興區(qū)人民檢察院的信心。

　　2017年9月25日，振興公安分局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕陳某，振興區(qū)人民檢察院于同月28日以故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕，于2018年1月8日對(duì)陳某提起公訴。鑒于陳某有坦白情節(jié)，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，被害人對(duì)本案的發(fā)生有過錯(cuò)等諸多因素，丹東市振興區(qū)人民法院于2018年3月28日以故意傷害罪判處陳某有期徒刑7年，涉案雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。