研討課題

　　論執(zhí)行異議權(quán)濫用的規(guī)制

　　民事執(zhí)行追加未屆出資期限股東問題研究

錦州市古塔區(qū)人民法院執(zhí)行局法官汪琳匯報結(jié)項課題

　　執(zhí)行工作是打通公平正義的“最后一公里”，關(guān)系權(quán)利人合法權(quán)益的維護，關(guān)系司法權(quán)威和司法公信力。近日，省高級人民法院“審學(xué)研”基地內(nèi)，第7期“審學(xué)研”駐院研究員、錦州市古塔區(qū)人民法院執(zhí)行局法官汪琳的“論執(zhí)行異議權(quán)濫用的規(guī)制”“民事執(zhí)行追加未屆出資期限股東問題研究”兩個結(jié)項課題相繼“登臺亮相”。課題理論導(dǎo)師、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授亢晶晶，華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授劉東以及省內(nèi)多所高校的專家學(xué)者，課題實踐導(dǎo)師、省法院執(zhí)行一庭庭長王喜軍及部分干警代表、第7期“審學(xué)研”駐院研究員參加研討。

　　課題“論執(zhí)行異議權(quán)濫用的規(guī)制”以翔實的數(shù)據(jù)開篇，從司法實踐中濫用異議權(quán)現(xiàn)象出發(fā)，深入分析其損害當(dāng)事人合法權(quán)益、浪費有限司法資源等影響，剖析造成異議權(quán)濫用的原因，進一步提出了深化執(zhí)行異議審查實效、分離實體爭議案件、擴大制裁措施范圍與方式等建議，旨在從源頭減少異議案件產(chǎn)生，保障執(zhí)行異議程序公正高效。

　　“圍繞民事執(zhí)行中追加未屆出資期限股東這一爭議問題展開系統(tǒng)性研究，展現(xiàn)了民事執(zhí)行與公司法交叉領(lǐng)域的思考，為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范執(zhí)行程序、保障債權(quán)人權(quán)益提供一定理論支撐與實踐指引?！?

　　“該課題的研究回應(yīng)司法實踐的迫切需求，為解決相關(guān)糾紛提供理論和實踐參考。值得肯定的是，結(jié)項論文大量援引法律條文、司法解釋、學(xué)術(shù)觀點及典型案例，特別是司法裁判分歧的歸納，為后續(xù)提出統(tǒng)一裁判路徑提供了比較詳實的現(xiàn)實依據(jù)?！?

　　“論文中提出的具體建議，為解決公司法與執(zhí)行程序的銜接難題提供具有說服力的理論支撐與實踐方案。”

　　在另一課題“民事執(zhí)行追加未屆出資期限股東問題研究”中，課題理論導(dǎo)師、華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授劉東，實踐導(dǎo)師王喜軍以及省法院執(zhí)行二庭法官曹運柱分享了專業(yè)而中肯的見解和建議。

　　分享見真知，碰撞生火花。省法院“審學(xué)研”基地內(nèi)，干警們?nèi)硇牡赝度氲竭@場知識的盛宴中，熱烈地交流著心得體會……他們共同研討如何破解司法實踐難題，致力于將具有理論價值、實踐意義和實質(zhì)效果的研究成果轉(zhuǎn)化為提升審判執(zhí)行質(zhì)效的有力舉措，以實際行動踐行法治信仰。

　　專家聲音

　　執(zhí)行異議權(quán)濫用問題的深入探究，為切實解決執(zhí)行難問題發(fā)揮重要作用。與會專家展開深入交流討論，并就完善結(jié)項論文進一步提出意見建議。

　　結(jié)項論文立足司法實踐，以執(zhí)行異議權(quán)為研究對象，無論理論還是實務(wù)層面都展現(xiàn)出鮮明的創(chuàng)新特點，特別是提出將涉實體爭議的程序從執(zhí)行裁決程序中分離，區(qū)分程序性與實體性爭議，從而實現(xiàn)優(yōu)化資源配置，對完善執(zhí)行異議制度具有重要參考價值。

　　——遼寧大學(xué)法學(xué)院副教授 王英明

　　結(jié)項論文選題精準(zhǔn)，聚焦于執(zhí)行異議權(quán)濫用這一司法實踐中的突出問題，從社會治理、審判權(quán)運行機制、法律規(guī)范體系等多角度論證成因，充分體現(xiàn)問題意識和實踐導(dǎo)向。提出的規(guī)制措施，涵蓋程序規(guī)則重構(gòu)、權(quán)力監(jiān)督制衡、司法資源配置優(yōu)化等多層面，具有實踐可操作性。

　　——遼寧大學(xué)法學(xué)院副教授 吳鳳君

　　文章論證邏輯縝密，通過“問題提出—對策構(gòu)建”的完整論證鏈條，形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬮]環(huán)。研究過程中運用詳實的司法案例數(shù)據(jù)，充分展現(xiàn)了論證的嚴(yán)密性、數(shù)據(jù)的支撐力與觀點的完備性。下一步建議加強理論依據(jù)闡述，例如訴權(quán)保障理論、程序的正當(dāng)性、訴訟誠信等。

　　——東北財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授 李曉麗

　　課題研究緊密貼合司法實務(wù)，系統(tǒng)剖析執(zhí)行異議權(quán)濫用問題，從法律規(guī)范缺失、立案標(biāo)準(zhǔn)模糊到實踐操作困境等均有涉及，為該領(lǐng)域研究提供了較為全面的視角。建議將執(zhí)行異議權(quán)濫用類型進行分類闡述，更直觀地展現(xiàn)不同類型濫用行為的表現(xiàn)形式與危害后果，增強研究內(nèi)容的可讀性與說服力。

　　——沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授 季偉明

　　課題問題意識清晰，從實踐樣態(tài)、成因危害、規(guī)制路徑等方面展開討論，篇章結(jié)構(gòu)緊湊。對于該問題成因中有關(guān)法律制度設(shè)置上的漏洞及缺失問題可以進一步細(xì)化，如異議申請主體范圍、異議事項范圍等方面的限定性問題。

　　——遼寧師范大學(xué)法政學(xué)院講師 武勝男

　　論文以我省近三年執(zhí)行異議案件數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)合典型案例，全面呈現(xiàn)執(zhí)行異議權(quán)濫用的高發(fā)態(tài)勢與復(fù)雜樣態(tài)，增強了論證的實證性和說服力。成因分析比較深入，多維度剖析濫用行為的根源，尤其對“案外人異議前置程序”與“審執(zhí)分離”沖突論證深刻，體現(xiàn)了對執(zhí)行救濟制度運行機理的全面把握。文中提出的規(guī)制措施涵蓋制度完善與配套機制建設(shè)，如“立案審查協(xié)同制度”“誠信訴訟承諾與風(fēng)險保證金制度”等，有效結(jié)合司法實踐痛點，具有較強操作性。

　　——實踐導(dǎo)師、省法院執(zhí)行一庭庭長 王喜軍

　　文章緊扣“審執(zhí)分離”改革背景，既彰顯了研究的時代性與現(xiàn)實針對性，又闡明了在深化司法體制改革進程中，執(zhí)行異議權(quán)濫用的規(guī)制研究影響。開篇闡述執(zhí)行異議制度的重要性及執(zhí)行異議權(quán)濫用現(xiàn)象，進而深入剖析濫用的司法實踐樣態(tài)、內(nèi)在機理和風(fēng)險，最后針對性提出規(guī)制措施，環(huán)環(huán)相扣，論證過程嚴(yán)謹(jǐn)，便于理解，是一篇較為扎實且富有實踐價值的研究成果。

　　——理論導(dǎo)師、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授 亢晶晶