“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”作為一名司法工作人員，如果公平正義沒(méi)有得到伸張，影響的便是當(dāng)事人的整個(gè)人生。而法律的權(quán)威來(lái)自哪里？來(lái)自每一個(gè)人最樸素最真實(shí)的情感期待。在面對(duì)不法侵害時(shí)，每個(gè)人都應(yīng)該拿出自己的底氣，當(dāng)一個(gè)人在保護(hù)自己和他人的時(shí)候，我們不能過(guò)分苛責(zé)。

　　近年來(lái)，于歡自衛(wèi)案和昆山反殺案已引起了社會(huì)的高度關(guān)注。近日，隨著電影《第二十條》的熱播，“正當(dāng)防衛(wèi)”又一次引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。除了《刑法》第二十條，《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)什么是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”已經(jīng)作出了明確規(guī)定：“防衛(wèi)是否‘明顯超過(guò)必要限度’，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時(shí)，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。”法律不是冷冰冰的邏輯，最高法、最高檢已經(jīng)用通俗的語(yǔ)言解釋了“正當(dāng)防衛(wèi)”，法律已經(jīng)告訴我們，見(jiàn)義勇為沒(méi)有錯(cuò)，當(dāng)你被反復(fù)欺辱、折磨，當(dāng)你面對(duì)重大人身安全的時(shí)候，“正當(dāng)防衛(wèi)”就是你的底氣，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，你可以勇敢反抗。

　　作為一名司法工作人員，認(rèn)識(shí)到司法實(shí)踐中確實(shí)長(zhǎng)期存在“唯結(jié)果論”，涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案子，往往事實(shí)證據(jù)比較復(fù)雜，有的案件還缺少證據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定時(shí)會(huì)存在較大的爭(zhēng)議。作為一名刑事法官，辦理具體案件時(shí)，必須要深入案發(fā)時(shí)的情境，設(shè)身處地為防衛(wèi)人考量，在考察防衛(wèi)人和不法侵害人雙方力量對(duì)比、損害大小的基礎(chǔ)之上，更應(yīng)該充分地考慮防衛(wèi)人的主觀因素。對(duì)于防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”要結(jié)合社會(huì)公眾一般認(rèn)知作出判斷，只有在防衛(wèi)人完全能夠采取較輕的防衛(wèi)手段就可以制止不法侵害，而防衛(wèi)人偏偏選擇了明顯過(guò)重的防衛(wèi)手段，才屬于“明顯超過(guò)必要限度”。不應(yīng)苛求防衛(wèi)人，對(duì)防衛(wèi)人的防衛(wèi)作事后判斷，以免寒了見(jiàn)義勇為者的心。

　　“法不能向不法低頭。”當(dāng)你選擇了善良與見(jiàn)義勇為，維護(hù)了公平正義，你便靈魂有光，人生無(wú)憾。

　　作者單位：鞍山市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭