遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 日前，丹東市司法局根據(jù)《關(guān)于健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制的實(shí)施意見》就“嚴(yán)肅查處違法違規(guī)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)”提出的明確要求，依據(jù)投訴、舉報(bào)、“雙隨機(jī)、一公開”執(zhí)業(yè)檢查和鑒定意見使用部門提供線索，依法對(duì)違法違規(guī)鑒定行為進(jìn)行查處，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，對(duì)司法鑒定監(jiān)管工作和司法鑒定行業(yè)起到示范及警示作用，對(duì)2019年以來受理投訴司法鑒定違法違規(guī)行為查處的三起案件進(jìn)行了通報(bào)。

丹東市某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定過程存在瑕疵案

　　經(jīng)查，2015年4月，丹東市某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受某法院的司法鑒定委托后，指定兩名司法鑒定人全程參與鑒定活動(dòng)，但在《生體檢驗(yàn)報(bào)告》上只有一名鑒定人簽名，違反了《司法鑒定程序通則》“司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名”之規(guī)定，該鑒定環(huán)節(jié)存在瑕疵。本案的《司法鑒定意見書》尾部“司法鑒定人簽名或蓋章”處錯(cuò)蓋其他鑒定人名章。根據(jù)《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴管理辦法》，決定對(duì)丹東市某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所給予通報(bào)批評(píng)。

丹東市某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所超時(shí)限鑒定案

　　經(jīng)查，丹東市某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月受某法院委托，于2018年3月2日出具《鑒定意見書》。本案的鑒定事項(xiàng)不涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者鑒定過程需要長(zhǎng)的情況，鑒定時(shí)間超過了30個(gè)工作日。由于未按規(guī)定的時(shí)限完成鑒定事項(xiàng)，在社會(huì)上造成一定的影響。根據(jù)《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴管理辦法》，決定對(duì)丹東市某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所給予通報(bào)批評(píng)。

丹東市某司法鑒定所司法鑒定意見書書寫錯(cuò)誤案

　　丹東市某司法鑒定所于2021年7月受某部門委托，對(duì)遼Fxxxxx號(hào)牌輕型貨車發(fā)生事故前的行駛速度、性能進(jìn)行鑒定，相關(guān)責(zé)任人在制作鑒定意見書時(shí)，因借用其他號(hào)牌輕型普通貨車”鑒定意見書的模板，忘記更改車號(hào)牌，同時(shí)在審核過程中不嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，導(dǎo)致鑒定意見書出現(xiàn)瑕疵。雖然事后及時(shí)予以補(bǔ)正，并出具了《鑒定意見補(bǔ)正書》，但還是在社會(huì)上造成一定的影響。根據(jù)《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴管理辦法》，決定對(duì)丹東市某司法鑒定所給予通報(bào)批評(píng)。

簽稿：張開禹

編輯：于津津

校對(duì)：劉清

責(zé)編：王聰

審核：杜洪宇