“上周五定的到（村民）家里開庭，昨晚又下了場(chǎng)雪，上次我去大河泡村開庭也是下大雪，我和雪算是結(jié)下了不解之緣?！?月1日，在新民市人民法院大民屯人民法庭開往當(dāng)事人家里的巡回審判車中，法官王旌棘與記者聊天時(shí)發(fā)出這樣的感慨。

當(dāng)庭給付賠償金。

　　這次他們要調(diào)解的案子，事實(shí)清楚，法律關(guān)系也不復(fù)雜，類似的鄰里糾紛在人民法庭受理的案件中算不上什么大案子，但在這起糾紛中，一方是死者家人的悲痛欲絕，另一方是被告合法經(jīng)營(yíng)中遭遇的“無妄之災(zāi)”，如何尋找一條雙方都能夠接受的，既體現(xiàn)法律公正又符合雙方意愿的裁判結(jié)果，是辦案法官需要著重思考的。

　　路上，記者了解了大概案情：張某（已亡）、王某（被告）是同村村民，王某長(zhǎng)期雇傭張某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作。工作期間，張某在未經(jīng)王某允許的情況下，到王某經(jīng)營(yíng)的魚塘打魚不慎跌入水中溺水而亡。張某的近親屬認(rèn)為，張某發(fā)生意外系在工作期間，且在王某經(jīng)營(yíng)的魚塘范圍內(nèi)，遂訴至法院要求被告王某支付死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)50余萬元。

　　大民屯法庭受理該案后，綜合考慮了法、理、情等多方面因素，因原告之一的趙某（張某母親）年事已高且行動(dòng)不便，恐到庭審判受情緒影響發(fā)生突發(fā)狀況，所以決定啟動(dòng)巡回法庭，到當(dāng)事人家中開庭。

　　掛好巡回法庭的橫幅，擺好莊嚴(yán)的法徽，宣讀了法庭紀(jì)律，王旌棘宣布庭審開始。在認(rèn)真聽取雙方陳述、深入了解案情后，審判團(tuán)隊(duì)決定采取調(diào)解方式化解這起糾紛。其間，法官和法官助理不斷向多名原告解釋法條、釋明法理、厘清雇傭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的工作，終于促使多名原告走出誤區(qū)，在明晰各自責(zé)任為50%后，雙方握手言和。被告當(dāng)庭履行了調(diào)解協(xié)議，給付原告賠償金共計(jì)31萬余元，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

　　在法官收拾物品準(zhǔn)備離開時(shí)，王旌棘還在對(duì)趙某進(jìn)行著心理疏導(dǎo)，老人最終搬開了心上的那塊石頭，連連致謝，泣不成聲。

　　“在這次糾紛化解中調(diào)解是首選，涉及人命，家屬很容易有‘死者為大’的固化思維，在法律剛性介入前，先讓公序良俗介入，能起到維持秩序的作用，再加上曉之以理、動(dòng)之以情，就更容易被當(dāng)事人所接受。”王旌棘這樣告訴記者。

　　眼下，“振興新突破、我要當(dāng)先鋒”專項(xiàng)行動(dòng)開展得如火如荼。大民屯法庭從為村民植入“與鄰為善、以鄰為伴”理念入手，豐富訴源治理手段，拓展示范性訴訟外延，收獲百姓好評(píng)。