本報(bào)訊 “這樣的‘閑事兒’再難也要管。”本溪市溪湖區(qū)人民檢察院日前辦理的一起案件中，檢察機(jī)關(guān)在依法辦案的同時(shí)，將打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合，同時(shí)注重矛盾實(shí)質(zhì)性化解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　“是他先打了我的孩子，憑啥賠他錢(qián)？”“我都被那3個(gè)小子打成這樣了，怎么還成犯罪嫌疑人了？”這是一起由“微信約架”引發(fā)的聚眾斗毆案。未滿18周歲的小亮（化名）與成年人馬某在微信上發(fā)生口角，馬某表示要打小亮，并約定了打架地點(diǎn)。之后，小亮糾集未成年人小明和小剛（均為化名），馬某糾集于某，雙方見(jiàn)面后發(fā)生廝打，造成馬某輕微傷，于某面部、鼻部輕傷二級(jí)。由于案涉未成年人犯罪，公安機(jī)關(guān)對(duì)馬某、于某，未成年人小亮、小明、小剛分別以聚眾斗毆罪進(jìn)行立案?jìng)刹?，后移送至溪湖區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，兩起案件犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，犯罪嫌疑人均應(yīng)依法被追究刑事責(zé)任。

　　案件進(jìn)展到這里，似乎一切都很順利，然而，辦案檢察官卻并不輕松。案件發(fā)生后，馬某母親與小亮等3人的監(jiān)護(hù)人就馬某的治療費(fèi)用問(wèn)題一直未能達(dá)成和解，雙方態(tài)度都非常強(qiáng)硬。小亮一方認(rèn)為，案件是由馬某引起的，也是他先動(dòng)的手，最后反被打傷是活該。而馬某一方認(rèn)為，受傷獲賠償是理所應(yīng)當(dāng)。

　　為此，雙方一直處于僵持狀態(tài)。馬某母親還多次到檢察機(jī)關(guān)“討說(shuō)法”。

　　馬某受傷一事并不屬于檢察機(jī)關(guān)調(diào)解的范圍，但辦案檢察官仍舊多次進(jìn)行釋法說(shuō)理，詳細(xì)解釋法律規(guī)定和認(rèn)定依據(jù)，耐心安撫雙方情緒，并結(jié)合情、理、法，從“與人有路，與己有退”的角度出發(fā)做雙方思想工作。

　　經(jīng)過(guò)多次耐心細(xì)致的安撫、疏導(dǎo)、解釋和勸導(dǎo)，雙方的心結(jié)終于解開(kāi)，自愿達(dá)成和解協(xié)議，并即時(shí)履行完畢。

　　隨后，溪湖區(qū)檢察院邀請(qǐng)政協(xié)委員作為聽(tīng)證員，就小亮等3名未成年犯罪嫌疑人涉嫌聚眾斗毆罪一案召開(kāi)附條件不起訴案件不公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并對(duì)小亮等3名犯罪嫌疑人作出了附條件不起訴決定。宣讀了附條件不起訴決定書(shū)和考察期后，辦案檢察官對(duì)小亮等人及其監(jiān)護(hù)人分別進(jìn)行了訓(xùn)誡教育和親職教育，督促監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀。