欒先君先后干過兩年鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律工作者、七年法院臨時工,考進了法院任助理審判員,2013年7月，他調(diào)入了東港市人民檢察院。欒先君所辦案件有5起案件入選2018、2019年度省檢察系統(tǒng)公益訴訟典型案例；其中“保護耕地，還塘于田”專項整治系列案，于2020年9月入選最高人民檢察院涉農(nóng)檢察典型案例。所辦案件無錯案、無瑕疵。他多次被評為先進，榮獲個人二等功1次、三等功3次。

　　“ 公訴大拿”名不虛傳

　　2013年7月，欒先君從鳳城市法院調(diào)入東港市檢察院公訴科。雖說是剛來的“新人”，但卻已是有著15年法律工作經(jīng)驗的“老司法”了。憑借著他多個司法部門的“摸爬滾打”，還有那與生俱來的思辨靈敏頭腦及虛心好學(xué)的勁頭，很快便進入了角色并成為了公訴業(yè)務(wù)骨干，同事們送了他個“公訴大拿”的稱號。

　　一次,欒先君在出庭支持公訴的一起入室搶劫案時，被告人當(dāng)庭翻供，拒不認(rèn)罪。在訊問階段，欒先君沉穩(wěn)應(yīng)對，根據(jù)被告人的心理狀態(tài)和表現(xiàn)，通過遞進訊問法和問論結(jié)合法，抓住被告人供述中前后矛盾之處，層層發(fā)問，使之不能自圓其說，有力地駁斥了翻供的理由，繼而突破了被告人的心理防線，促使其放棄抵抗，自愿認(rèn)罪，依法被判處有期徒刑13年。

　　還有一次在辦理丁某等11人涉嫌非法拘禁案中，因涉案時間長、涉案人員復(fù)雜、犯罪嫌疑人均不供述犯罪事實等情況，導(dǎo)致證據(jù)收集不充分，難以形成完整的證據(jù)鏈條。一時間，這也讓偵查人員在補充偵查時陷入了困境，不知該從哪著手。欒先君主動與偵查人員聯(lián)系，聽取意見，共同研究，并提出應(yīng)該從犯罪情節(jié)輕、認(rèn)罪態(tài)度好的犯罪嫌疑人供述上來突破，加大對客觀證據(jù)的收集，從而使案件證據(jù)得到補強。最終該案犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，所指控罪名及多筆犯罪事實均得到了法院的支持。

　　“欒先君法律知識扎實，庭審經(jīng)驗豐富、應(yīng)變能力強，每次庭審效果都很好?！睓柘染某錾憩F(xiàn)，得到了出庭法官的好評，他“公訴大拿”稱號越叫越響。

　　民行工作旗開得勝

　　艱難方顯勇毅，磨礪始得玉成。2017年12月，欒先君被調(diào)入民事行政檢察科為負(fù)責(zé)人。面對紛繁復(fù)雜的民事、行政案件，他精準(zhǔn)把握法律要義，帶領(lǐng)民行科的檢察官們依法強化法律監(jiān)督，對群眾反映強烈、裁判不公的案件堅決抗訴，依法糾正，捍衛(wèi)公平正義。

　　2019年初，東港市檢察院在查閱東港市法院涉及企業(yè)與員工之間勞動報酬糾紛等相關(guān)案件的判決書時發(fā)現(xiàn)債權(quán)人白某某等15名員工與某飲品有限公司追索勞動報酬糾紛案、債權(quán)人趙某等14名員工與某食品有限公司追索勞動報酬糾紛案有疑點。以欒先君為主的辦案組全力展開調(diào)查取證，最終查明這兩訴訟案件均是債權(quán)人利用債務(wù)人公司瀕臨破產(chǎn)之機打的假官司，企圖公司申請破產(chǎn)或拍賣時，優(yōu)先受償。東港市檢察院分別對這兩批虛假的訴訟案提請丹東市檢察院向丹東市中級法院提出抗訴。經(jīng)法院再審，撤銷原判決和調(diào)解書，涉案人白某某、肖某某、李某某等五人犯虛假訴訟罪分別被判處有期徒刑、拘役和罰金。

　　今年2月，由于工作需要，他被調(diào)回任第一檢察部負(fù)責(zé)人。離開了漸入佳境的民行、公益訴訟崗位，盡管有太多不舍，但他知道，只要懷揣公平正義，在檢察事業(yè)的每個工作崗位上都會走出自己精彩的人生。