本報訊 近日，本溪市溪湖區(qū)人民檢察院對一起刑事申訴案件召開公開聽證會。聽證會邀請了溪湖區(qū)人大代表、政協(xié)委員共3人作為聽證員進行評議，申訴人及其代理律師參加了會議。

　　4月12日，申訴人因不服公安機關(guān)對韓某涉嫌挪用資金案的撤案決定，通過信訪形式向溪湖區(qū)檢察院申請對公安機關(guān)進行檢察監(jiān)督。受理后，該院黨組成員、副檢察長周立星作為辦案人對該起案件進行包案辦理。

　　本案涉及5家公司，股權(quán)、合同關(guān)系錯綜復雜，為了厘清各公司之間關(guān)系、充分吃透案情，辦案人全面審查9本偵查卷宗，逐一核實相關(guān)證據(jù)材料，嚴格法律適用標準，并要求公安機關(guān)補充提供證據(jù)材料。經(jīng)過全面審查，溪湖區(qū)檢察院得出初步結(jié)論：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證實韓某構(gòu)成挪用資金罪，公安機關(guān)的撤案決定正確。

　　為了確保釋法說理效果，最大限度解開申訴人心結(jié)，溪湖區(qū)檢察院特邀請對公司財務、銷售等工作具有豐富經(jīng)驗的人大代表作為聽證員參加會議。鑒于本案案情復雜，辦案人從厘清涉案各公司的股權(quán)、合同、股東之間關(guān)系及資金流向入手，耐心細致地向參加聽證人員陳述案情，并詳細向他們說明初步審查結(jié)果及依據(jù)。經(jīng)過近2個小時的激烈討論，在座聽證員逐漸明晰了本案的爭議焦點及基本事實。經(jīng)過閉門評議，聽證員一致認為公安機關(guān)的撤案決定正確。

　　申訴人及其律師在最后陳述時表示，雖然評議結(jié)果未達到預定期望，但是檢察官為整個案件付出的努力以及耐心細致的態(tài)度讓他們非常感激，也將他們心里的疑惑解開了，表示認可本次聽證結(jié)論。

　　缺乏有效溝通是矛盾產(chǎn)生的根本原因，對申訴案件進行公開聽證是將法律的專業(yè)化與參與者的社會化相結(jié)合，通過面對面釋法說理，最終實現(xiàn)“1+1>2”的矛盾化解效果。今后，溪湖區(qū)檢察院將始終把公開聽證作為化解群眾申訴案件的重要措施，努力讓檢察權(quán)在陽光下運行，讓人民群眾真正感受到公平正義。