近日，新民市胡臺(tái)鎮(zhèn)村民孫某來(lái)到“村民評(píng)理說(shuō)事點(diǎn)”訴說(shuō)自家的煩心事。孫某系外來(lái)戶，2006年起承包村里趙某的大棚從事棚菜生產(chǎn)，大棚與鄰居陳某的承包地相鄰。由于在趙某轉(zhuǎn)包大棚地給孫某的時(shí)候，三方并未到現(xiàn)場(chǎng)，十多年來(lái)，孫、陳兩家土地界限一直不清。

　　恰逢最近孫某的大棚需要維修改造，可鄰居陳某堅(jiān)決不同意。原本孫、陳兩家的大棚相隔2米寬，雙方都認(rèn)為這段間隔的土地屬于自己，爭(zhēng)吵不休。

　　當(dāng)?shù)厮痉ㄋぷ魅藛T和村評(píng)理說(shuō)事員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，首先查看了雙方的土地承包經(jīng)營(yíng)合同。后經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，發(fā)現(xiàn)孫某和陳某承包地的實(shí)際面積均大于合同面積。經(jīng)了解，由于大棚地初次承包是在1997年，當(dāng)年檔案資料已經(jīng)毀損滅失，時(shí)任村干部已經(jīng)過(guò)世。孫某和陳某又都是轉(zhuǎn)包來(lái)的大棚地，當(dāng)初大棚地沒(méi)有標(biāo)注標(biāo)樁和界限，僅僅依靠承包合同，很難確認(rèn)是誰(shuí)占了誰(shuí)的地。

　　盡管如此，村里的評(píng)理說(shuō)事員還是憑借豐富的工作經(jīng)驗(yàn)很快想出了辦法。他把糾紛雙方叫到一起，當(dāng)場(chǎng)宣布：根據(jù)承包合同的約定，雙方承包大棚的面積都多出來(lái)一些，多出來(lái)部分屬于村集體所有，雙方均無(wú)權(quán)占有。從現(xiàn)在開(kāi)始，按照每畝700元市場(chǎng)價(jià)格繳納承包費(fèi)給村里。

　　糾紛雙方對(duì)此始料未及，心里都打起了小九九。其實(shí)本來(lái)爭(zhēng)議地塊也沒(méi)有什么耕作價(jià)值，深思熟慮后雙方都表示不要，可以由村集體收回。評(píng)理說(shuō)事員緊接著告訴糾紛雙方：爭(zhēng)議地塊所有權(quán)歸屬村集體，免費(fèi)給你們雙方使用，一家各占一半，如果同意，現(xiàn)場(chǎng)立標(biāo)樁，如果都不同意，多占的承包地收取承包費(fèi)用。最后，糾紛雙方在司法所工作人員和評(píng)理說(shuō)事員耐心細(xì)致的調(diào)解下握手言和。