2020年年底，東港市人民檢察院辦理的28件追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛虛假訴訟案落下帷幕。涉案人肖某某、白某某、李某某等5人犯虛假訴訟罪分別被判處有期徒刑、拘役和罰金。同時(shí)，由該院提請(qǐng)抗訴的與此案關(guān)聯(lián)的28件民事虛假訴訟案全部獲得丹東市人民檢察院支持，丹東市人民檢察院提出抗訴后，案件由丹東市中級(jí)法院發(fā)回一審法院再審，再審裁定撤銷原審判決書、調(diào)解書28件，并停止執(zhí)行已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行狀態(tài)下的166萬(wàn)余元虛構(gòu)工資款。

辦案檢察官研究案情

　　主動(dòng)出擊發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)

　　2019年年初，東港市檢察院第四檢察部辦案檢察官?gòu)臇|港市人民法院調(diào)取了2016年以來(lái)涉及企業(yè)與員工之間勞動(dòng)報(bào)酬糾紛等相關(guān)案件的判決書等相關(guān)卷宗進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)毛某某等15名員工與某飲品有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案的疑點(diǎn)有兩處：一是在近兩年的時(shí)間跨度內(nèi)，該公司與15名原告的欠條內(nèi)容及債務(wù)人簽字樣式均一樣，有集中制作的嫌疑；二是開(kāi)庭時(shí)15名原告均未出庭，全部由某法律服務(wù)所法律工作者肖某某作為委托代理人出庭。

　　而趙某等13名員工與某食品有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案中也有6名原告選擇肖某某作為訴訟代理人。

　　“這兩批案件一定有問(wèn)題，存在虛假訴訟的可能性很大?！睍r(shí)任副檢察長(zhǎng)常正綱、第四檢察部負(fù)責(zé)人欒先君向檢察長(zhǎng)姜緯宇作了匯報(bào)。

　　“查!”姜緯宇毫不猶豫地拍板。隨后，檢察院組成辦案組，對(duì)這兩批案件開(kāi)始追查。

　　抽絲剝繭初戰(zhàn)告捷

　　辦案組對(duì)毛某某等15名原告開(kāi)展調(diào)查取證,之后將案件線索移送到東港市公安局，辦案檢察官提前介入，引導(dǎo)偵查。

　　白某某迫于壓力，來(lái)到東港市公安局投案自首，供述了組織借用他人身份證和銀行卡進(jìn)行虛假訴訟的來(lái)龍去脈。

　　原來(lái)，白某某自2005年開(kāi)始，先后借給某飲品有限公司老板宋某某98萬(wàn)余元，多次討要不成，便于2017年年末找到了肖某某商量走法律訴訟程序討要債款。當(dāng)肖某某了解到這家飲品有限公司面臨破產(chǎn)時(shí)，便告訴白某某把手中的“欠條”換成多名工人勞務(wù)欠薪的條據(jù)。于是，白某某找到女婿于某某，授意他向親朋好友借身份證和銀行卡。就這樣，一共湊了15個(gè)人為原告，寫了15張工資欠條，欠款累計(jì)為98萬(wàn)余元。白某某將這15張?zhí)摷俟べY欠條一并交給肖某某代理打官司。

　　時(shí)隔不久，東港市人民法院作出判決，毛某某等15名原告勝訴。

　　趁勢(shì)而上再破疑案

　　東港市檢察院第四檢察部辦案人員對(duì)毛某某等15人(件)虛假訴訟案件提請(qǐng)丹東市檢察院向丹東中院提出抗訴，同時(shí)向東港市法院發(fā)出檢察建議，建議中止執(zhí)行該案原判決。2019年12月9日，肖某某、白某某被法院以犯虛假訴訟罪分別判處有期徒刑九個(gè)月、六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元、二萬(wàn)元。2020年5月22日，再審法院裁定撤銷對(duì)毛某某等15人追隨勞動(dòng)報(bào)酬的民事判決；駁回原審原告訴訟請(qǐng)求。

　　因?yàn)橛辛说谝慌讣牟檗k經(jīng)驗(yàn)，辦案人員很快突破了趙某等人的心理防線了，第二批13人（件）的虛假訴訟案也很快浮出水面。

　　原來(lái)，某食品有限公司董事長(zhǎng)李某從2010年至2017年年初，拖欠趙某等人67萬(wàn)余元，公司瀕臨破產(chǎn)。2017年8月，肖某某如法炮制，讓雙方偽造工資欠條進(jìn)行虛假訴訟。2017年11月28日，法院對(duì)趙某、孫某某等13人勞動(dòng)爭(zhēng)議案制作了民事調(diào)解書，確認(rèn)了償還金額67萬(wàn)元。

　　2019年12月11日，東港市人民檢察院對(duì)趙某、張某某等13人(件)虛假訴訟案件提請(qǐng)丹東市檢察院向丹東中院提出抗訴，丹東中院發(fā)回原審法院再審。

　　2020年6月19日，李某、于某某、趙某犯虛假訴訟罪被法院分別判處有期徒刑十一個(gè)月、十月，拘役六個(gè)月；并處罰金各一萬(wàn)元。同年11月28日，一審法院對(duì)趙某、張某某等虛假訴訟案再審，判決撤銷了原審民事調(diào)解書，駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求。