本報訊 海城市人民檢察院第五檢察部認真落實，充分發(fā)揮司法職能作用，積極探索、利用公開聽證機制，解決證據(jù)規(guī)格和訴訟成本難題，提升刑事附帶民事公益訴訟質(zhì)效。

　　近日，海城市檢察院辦理了海城市析木鎮(zhèn)某村江某非法占用林地刑事附帶民事公益訴訟案。

　　經(jīng)審查，江某非法占用林地破壞公益林的行為已經(jīng)對公益環(huán)境造成損害，在提起刑事訴訟的同時應(yīng)當附帶民事公益訴訟。

　　第五檢察部依法立案并發(fā)出公告，擬提起要求被告人江某恢復(fù)林地的訴訟請求，但經(jīng)咨詢鑒定機構(gòu)需要幾千元的鑒定費用，被告人江某家里本來就不富裕，恢復(fù)林地需要一筆費用，再加上鑒定費用更是雪上加霜。

　　經(jīng)研究，第五檢察部決定采取公開聽證的方法確定恢復(fù)林地費用，邀請海城市自然資源局造林部門的工作人員、林業(yè)公安辦案人員、當?shù)亓謽I(yè)站長及被告人所在村的村干部作為聽證員，進行公開聽證。被告人江某陳述了所破壞林地的具體情況，聽證員最終提出恢復(fù)林地所需數(shù)額的聽證意見。經(jīng)與法院協(xié)商，該聽證結(jié)論可以代替鑒定意見作為證據(jù)使用。

　　“一般來講，刑事附帶民事公益訴訟被告人應(yīng)承擔鑒定評估及修復(fù)環(huán)境所需費用，但鑒定機構(gòu)鑒定費用少則幾千元，多則幾萬元。不鑒定，檢察機關(guān)就無法啟動刑事附帶民事公益訴訟，生態(tài)環(huán)境也得不到及時有效恢復(fù)。”第五檢察部負責(zé)人告訴記者，面對此工作困境，他們不等不靠、主動作為，采取公開聽證，以形成聽證結(jié)論方式代替鑒定意見，充分體現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”和“為大局服務(wù)為人民司法”工作理念。