李雷與韓梅梅于2014年8月20日登記結(jié)婚，婚后育有一女李晗。2017年7月，雙方由人民法院調(diào)解離婚，李晗隨李雷共同生活。2018年3月5日，李雷偶然發(fā)現(xiàn)孩子血型有問(wèn)題，不可能是親生的。在這種情況下，李雷委托某醫(yī)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心為其與李晗做親子鑒定，檢驗(yàn)結(jié)論為“排除李雷與李晗的父女關(guān)系”。李雷遂訴至法院，要求確認(rèn)其與李晗無(wú)親子關(guān)系，還要求韓梅梅返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償其精神撫慰金等。韓梅梅辯稱(chēng)，李雷在帶李晗去做親子關(guān)系鑒定時(shí)未向她告知并征得其同意，在鑒定報(bào)告出來(lái)后也未告知，故對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。

　　本案中，李雷向法院提供了親子關(guān)系檢驗(yàn)報(bào)告，韓梅梅雖然對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告血樣采取手續(xù)的合法性和檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)性提出異議，但未提供其他推翻該結(jié)論的證據(jù)，也不同意李雷提出的再次進(jìn)行親子鑒定的請(qǐng)求，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，依據(jù)李雷提供的親子鑒定結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定其與李晗無(wú)親子關(guān)系，韓梅梅應(yīng)向李雷返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償其精神撫慰金。

　　本期欄目邀請(qǐng)北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所張硯律師解讀：

　　民法典第一千零七十三條規(guī)定：對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。民法典以立法的形式規(guī)范了親子關(guān)系的確認(rèn)與否認(rèn)之訴。其中，將訴訟主體由“夫妻一方”修改為“父或者母”，明確了非婚生子女的父母提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體資格，更加平等地保護(hù)了非婚生子女的利益。同時(shí)，考慮到實(shí)踐需要，民法典明確成年子女具有要求確認(rèn)親子關(guān)系的主體資格，可以提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，但不能提起否認(rèn)之訴。這一限制是為了防止成年子女逃避對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，在追求血緣真實(shí)的同時(shí)，還要考慮保障老年人的合法權(quán)益，體現(xiàn)我國(guó)傳統(tǒng)的倫理道德。