李某與張某在合作中出現(xiàn)了矛盾。2018年5月10日至19日，為了泄憤，張某在自己微信朋友圈發(fā)布了涉及李某的侮辱性語(yǔ)言，還貼出了李某的照片。張某發(fā)布的這些朋友圈內(nèi)容對(duì)所有好友都公開(kāi)，張某微信中的好友人數(shù)有1000多人。李某發(fā)現(xiàn)張某發(fā)的這些朋友圈內(nèi)容后多次勸阻張某刪除并賠禮道歉，但張某置之不理。無(wú)奈之下，李某于2018年6月17日將張某起訴到了法院，要求張某刪除發(fā)布的侵犯名譽(yù)信息，在朋友圈公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5000元。

　　法院經(jīng)審理，判決張某以不屏蔽任何人的方式公開(kāi)發(fā)布微信朋友圈向李某賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，發(fā)布的道歉內(nèi)容至少保留十日。

　　本期欄目邀請(qǐng)遼寧久鼎律師事務(wù)所律師夏堂劍進(jìn)行分析：

　　針對(duì)上述案件，即將實(shí)施的民法典又是如何規(guī)定的呢？

　　1.民法典第一千條第一款規(guī)定：行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。具體到本案中，張某是在自己的微信朋友圈辱罵李某，信息影響的范圍主要也是他的微信朋友圈，法院基于張某的侵權(quán)方式和影響范圍，判決張某在自己的朋友圈里發(fā)布道歉微信十日，這與張某侵權(quán)方式和影響是相當(dāng)?shù)摹?

　　2.如果張某在法院判決生效后拒絕承擔(dān)上述責(zé)任的話，法院會(huì)采取哪些措施呢？是不是就對(duì)張某沒(méi)有辦法了呢？根據(jù)民法典第一千條第一款的規(guī)定，行為人如拒不承擔(dān)法院判決確定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，并且產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。也就是說(shuō)，如果張某拒不執(zhí)行判決，法院也會(huì)采取強(qiáng)制執(zhí)行的方式。