“我同意和解。”“我也同意和解?！?

　　日前，在東港市人民檢察院召開的丹東地區(qū)首次民事檢察訴訟監(jiān)督案件公開聽證會上，一起跨5年的追償權(quán)糾紛案件得到了化解，案中當(dāng)事人牛某、錢某握手言和。

　　案情簡介

　　牛某與錢某原是鄰居，兩家關(guān)系尚好。2015年2月，錢某駕車載著雇工牛某、解某（牛某的外甥）去某魚場捕魚途中不幸翻車，造成解某受傷，錢某墊付全部治療費(fèi)用16萬元。期間，牛某幫助錢某籌集了2萬元用于解某繼續(xù)治療。

　　2015年8月，解某向法院提起訴訟，要求錢某支付醫(yī)療費(fèi)。其中包括牛某籌集墊付的2萬元。

　　判決后，因多次討要未果，牛某一紙訴狀將錢某告上法庭，要求錢某返還2萬元。因當(dāng)時沒有立下借錢的字據(jù)，法院以證據(jù)不足駁回牛某的訴訟請求。

　　事隔不久，牛某與錢某相遇，兩人話不投機(jī)廝打起來，致錢某兩根肋骨骨折，造成輕傷害，牛某被判有期徒刑八個月，賠償錢某1.4萬元。錢某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。牛某不服，以錢某收取2萬元不當(dāng)?shù)美麨橛?向東港市檢察院申請法律監(jiān)督。

　　監(jiān)督聽證

　　受理此案后，東港市檢察院副檢察長李丹、第四檢察部負(fù)責(zé)人欒先君經(jīng)過多次溝通協(xié)商，雙方仍各執(zhí)一詞不肯退讓……為查清案件事實(shí)，達(dá)到充分釋法說理、推動矛盾實(shí)質(zhì)性化解的目的，東港市檢察院經(jīng)請示丹東市人民檢察院，最終決定對此案進(jìn)行公開聽證。

　　聽證會邀請了人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師代表等作為聽證員。兩級檢察院40余名從事民事檢察人員全程觀摩本次聽證會。

　　聽證會上，受邀的聽證員認(rèn)真了解案情，并結(jié)合事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了提問和評議。東港市人大監(jiān)察和司法委員會主任谷清春從法律追責(zé)的角度進(jìn)行分析。律師宋雅梅、楊廣慧則從牛某與錢某兩家是近鄰的角度對雙方進(jìn)行了說服勸導(dǎo)，牛某的律師也代表牛某對給錢某造成的身體傷害進(jìn)行了道歉……

　　最終，在檢察官、聽證員共同調(diào)解下，在法官的見證下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議。牛某撤回監(jiān)督申請，不再向錢某主張2萬元，錢某向法院撤回執(zhí)行案件申請，不再要求牛某賠償1.4萬元。

　　點(diǎn)評

　　此次公開聽證是貫徹落實(shí)最高人民檢察院關(guān)于全面推行案件公開審查要求的有益嘗試，是新時代檢察機(jī)關(guān)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要舉措?！耙怨_促公正”，充分聽取雙方訴求，同時邀請專家共同把脈會診，借助“外腦”促最終和解，提高了民事檢察監(jiān)督案件辦理的透明度、精準(zhǔn)度，使案件處理結(jié)果更具權(quán)威性，彰顯了檢察機(jī)關(guān)的司法公信力。