本報(bào)訊 日前，大連市中級(jí)人民法院對(duì)孫某革等30人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案二審宣判，準(zhǔn)許二名上訴人撤回上訴，駁回其他上訴人的上訴，維持原判。

　　4月25日，瓦房店市人民法院依法對(duì)孫某革等30名被告人進(jìn)行一審判決。主犯孫某革犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，故意毀壞財(cái)物罪，敲詐勒索罪，強(qiáng)迫交易罪，聚眾斗毆罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，窩藏罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十四年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利四年；判處關(guān)某某等29人有期徒刑十一年二個(gè)月至一年四個(gè)月不等刑期，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)或罰金。宣判后，孫某革等人提起上訴。

　　二審法院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定以孫某革為首的犯罪組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。第一，從該組織的組織特征分析。該組織層級(jí)分明，組織成員對(duì)孫某革唯命是從。該組織要求成員辦理銀行卡給組織使用，組織成員均服從安排。因此，一審認(rèn)定以孫某革為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織具有較穩(wěn)定的組織、人數(shù)較多，有明確的組織，領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員基本固定，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。第二，從該組織的經(jīng)濟(jì)特征分析。上訴人孫某革多次指使身邊跟隨的社會(huì)閑散人員或該公司中層，使用違法手段獲取非法利益，通過強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等，賺取差價(jià)，攫取利潤(rùn)。以孫某革為首的組織利用違法犯罪獲取經(jīng)濟(jì)利益，又利用經(jīng)濟(jì)實(shí)力為組織犯罪提供保障，完全符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。第三，從該組織的行為特征分析。以孫某革為首的犯罪組織及其成員以暴力、威脅或者軟暴力手段，利用組織勢(shì)力和影響力，于2004年至2014年間有組織地實(shí)施了尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等一系列違法犯罪行為，欺壓、殘害群眾。此外，孫某革為對(duì)抗司法機(jī)關(guān)調(diào)查，還實(shí)施了窩藏等犯罪行為。第四，從該組織的危害性特征分析。在案證據(jù)證實(shí)，以上訴人孫某革為首的組織通過上述違法手段，攫取利潤(rùn)，排擠同行，采用辱罵、威脅等方式，利用該組織的影響力，使用強(qiáng)立債權(quán)、強(qiáng)迫他人退出交易、強(qiáng)行以物高價(jià)頂賬、停工漲價(jià)等不法手段，違反合同誠信原則，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序。

　　綜上，大連中院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故二審維持原判。