歡迎來(lái)到遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會(huì)    承辦:遼寧法治報(bào)

【今天我當(dāng)班】法庭“搬”進(jìn)交警隊(duì) 好嘴皮子是“標(biāo)配”

來(lái)源:遼寧法制報(bào) | 作者:記者 馮羽竹 | 發(fā)布時(shí)間: 2019-02-28 10:49

  當(dāng)班人:遼陽(yáng)縣人民法院交通法庭法官、法官助理

  當(dāng)班日志:通過(guò)“道交一體化平臺(tái)”處理訴求、開(kāi)庭、調(diào)解糾紛

交通法庭庭長(zhǎng)培訓(xùn)記者進(jìn)行交通事故訴前調(diào)解

交通法庭庭長(zhǎng)秦宏(左)培訓(xùn)記者進(jìn)行交通事故訴前調(diào)解

  2月26日8時(shí)30分,遼陽(yáng)縣人民法院交通法庭庭長(zhǎng)秦宏走進(jìn)了遼陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)辦公樓,開(kāi)始了一天的工作。自從交通法庭“搬”進(jìn)交警隊(duì),法庭的法官、法官助理、書(shū)記員都在這里辦公,從而讓群眾能夠在一個(gè)地方得到交通事故認(rèn)定、調(diào)解、審理的“一站式服務(wù)”。

  通過(guò)平臺(tái)處理訴求

  法官助理唐瑤一上班便登錄“全國(guó)法院道路交通事故糾紛訴前調(diào)解平臺(tái)”,這是她每天的第一項(xiàng)工作,處理平臺(tái)上的群眾訴求。

  唐瑤對(duì)記者進(jìn)行平臺(tái)操作培訓(xùn)后,記者要在線處理一起司法確認(rèn)案件,根據(jù)平臺(tái)提示一步一步進(jìn)行操作。申請(qǐng)人劉某發(fā)生交通事故后,與被申請(qǐng)人李某和保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議,劉某擔(dān)心被申請(qǐng)人日后反悔,遂在“道交一體化平臺(tái)”申請(qǐng)司法確認(rèn)。

  “以往申請(qǐng)司法確認(rèn)需要申請(qǐng)人在法院、交警隊(duì)、保險(xiǎn)公司之間來(lái)回跑,很不方便,自從有了這個(gè)平臺(tái),申請(qǐng)人、保險(xiǎn)公司、交警部門(mén)根據(jù)平臺(tái)提示上傳好相關(guān)材料,就可以等待法院下達(dá)裁定書(shū)了,申請(qǐng)人也只需要來(lái)法院一次。”唐瑤說(shuō),“道交一體化平臺(tái)”處理司法確認(rèn)案件,提供材料齊全,三天就能拿到裁定書(shū)。

  聽(tīng)取傾訴也是工作

  9時(shí)30分,交通法庭法官袁慶祝穿好法袍準(zhǔn)備開(kāi)庭,“交通事故雙方當(dāng)事人理賠要求相差太懸殊,沒(méi)法兒調(diào)解,只能開(kāi)庭審理?!痹瑧c祝解釋道。

  法庭上,被告李某幾次言語(yǔ)激烈,甚至怒罵原告,被袁慶祝當(dāng)庭警告,休庭后,被告仍舊喋喋不休。袁慶祝告訴記者,交通事故雙方當(dāng)事人對(duì)簿公堂經(jīng)常出現(xiàn)這樣的一幕,有時(shí)法官需要宣布休庭,安撫雙方情緒,再開(kāi)庭。袁慶祝說(shuō),自從到交通法庭當(dāng)法官,聽(tīng)交通事故當(dāng)事人的傾訴也成為自己的一項(xiàng)工作。趁著休庭的間隙,他還接待了一位年近70歲的老人,老人是一起交通事故案件的原告,在事故賠償中提出要求被告賠償自己誤工費(fèi),遭到了被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)疑。

  老人在交通事故中受傷后,行動(dòng)緩慢,袁慶祝連忙站起來(lái)去迎老人,老人說(shuō):“保險(xiǎn)公司為啥不給我誤工費(fèi),人老了就不能工作嗎?”袁慶祝耐心和老人講法律條文,解釋庭審流程。最終,老人表示,相信司法機(jī)關(guān)會(huì)公正處理。

  調(diào)解先行小事化了

  另一邊,在調(diào)解室的秦宏正在處理自己最“頭疼”的案子,一起交通事故雙方當(dāng)事人都沒(méi)有車(chē)輛保險(xiǎn)的案子。秦宏拿著起訴狀對(duì)記者說(shuō):“你和我一起來(lái)調(diào)解這個(gè)案子?!痹鏇](méi)有到場(chǎng),代理人坐在沙發(fā)上,他是一名法律工作者,被告李某坐在另一邊。秦宏的調(diào)解重點(diǎn)是針對(duì)雙方當(dāng)事人都沒(méi)有車(chē)輛保險(xiǎn)并且沒(méi)有造成人員傷亡這一情況,在車(chē)輛損失理賠上,雙方可否做出一些讓步。

  起初,調(diào)解還很順利,原告代理人同意將車(chē)損賠償從32708元降到22000元,然而被告李某卻表示不同意,認(rèn)為原告在事故中也存在過(guò)錯(cuò),一瞬間,雙方就吵了起來(lái)。這時(shí),秦宏對(duì)記者說(shuō):“我出去勸勸被告,你勸代理人消消氣?!痹谟浾叩膭裾f(shuō)下,代理人漸漸平息了怒火。不一會(huì)兒,秦宏走進(jìn)來(lái)對(duì)代理人說(shuō):“原告再少要2000元。”并講了雙方?jīng)]有車(chē)輛保險(xiǎn),相互賠償?shù)猪斀痤~,代理人也同意了。

  “一張好嘴皮子”是交通法庭法官的“標(biāo)配”。秦宏說(shuō):“交通事故糾紛一般能調(diào)則調(diào),不能調(diào)才開(kāi)庭,雙方都有損失,再經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的庭審程序,當(dāng)事人容易情緒惡化,所以我們盡可能及時(shí)調(diào)解矛盾,小事化了。”