遼寧長安網(wǎng)訊  今年以來，沈陽市鐵西區(qū)人民法院、沈陽市于洪區(qū)人民法院、法庫縣人民法院三家基層院堅(jiān)持把執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)作為暢通“基本解決執(zhí)行難”最后一公里重要舉措來抓，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)行案件排查，采取有力措施積極推進(jìn)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作，運(yùn)用法治手段化解處置“僵尸企業(yè)”，助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。日前，3家法院辦理的3件“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件完成破產(chǎn)程序，共124件執(zhí)行案件依法終結(jié)執(zhí)行。

　　記者從鐵西區(qū)法院了解到，自以沈陽小魚兒室內(nèi)游樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱小魚兒公司）為被執(zhí)行人的系列執(zhí)行案件立案之日起，該院窮盡執(zhí)行措施，充分利用金雕查控網(wǎng)等信息化手段，對(duì)被執(zhí)行人名下的銀行存款、房產(chǎn)和車輛等財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行查詢，并且對(duì)該公司法定代表人采取了列入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施，但仍未能有效敦促該公司履行義務(wù)，案件執(zhí)行陷入僵局。鑒于小魚兒公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、明顯缺乏償債能力，該院將該系列執(zhí)行案件移送沈陽市中級(jí)人民法院破產(chǎn)審查，后沈陽中院裁定指定由該院進(jìn)行破產(chǎn)審查。

　　該院清算與破產(chǎn)庭受理該案后，指定遼寧盛恒律師事務(wù)所為管理人，且依法召開了債權(quán)人會(huì)議，管理人認(rèn)為該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，已經(jīng)資不抵債，符合宣告破產(chǎn)條件，并向鐵西區(qū)法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第一百零七條之規(guī)定，該院宣告小魚兒公司破產(chǎn)。截止2018年10月30日，331名債權(quán)人申報(bào)債權(quán)總額達(dá)125萬余元，與此案相關(guān)的71件執(zhí)行案件得以依法終結(jié)執(zhí)行。

　　記者從于洪區(qū)法院了解，被執(zhí)行人為沈陽綠豐食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠豐公司）的系列案件共計(jì)24件，涉及執(zhí)行標(biāo)的388萬余元，自2016年立案之日起，于洪區(qū)法院執(zhí)行局窮盡執(zhí)行措施，利用金雕查控網(wǎng)等信息化手段，對(duì)被執(zhí)行人及其財(cái)產(chǎn)實(shí)施地毯式搜索，但未查到任何有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行案件陷入了僵局。鑒于綠豐公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、明顯缺乏償債能力，該院執(zhí)行局將該系列案件移送破產(chǎn)程序。

　　法庭依法傳喚被執(zhí)行人，但其仍不能提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且企業(yè)已停止經(jīng)營，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款之規(guī)定，“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)”，故下發(fā)裁定宣告綠豐公司破產(chǎn)。使該院24件執(zhí)行案件依法終結(jié)執(zhí)行，有效地化解了執(zhí)行積案，舒緩了執(zhí)行壓力。

　　記者從法庫縣法院了解到，被執(zhí)行人沈陽滕垚混凝土有限公司不能到期清償債務(wù)，經(jīng)審計(jì)該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)呈連續(xù)狀態(tài)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，符合破產(chǎn)法規(guī)定的宣告破產(chǎn)的法定條件，法庫縣法院正式裁定宣告沈陽滕垚混凝土有限公司破產(chǎn)，29件執(zhí)行案件依法終結(jié)執(zhí)行。

　　據(jù)悉，此3件案件均為上述3家法院的首例“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件，這是沈陽地區(qū)基層法院對(duì)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》的有益實(shí)踐，在推動(dòng)化解系列執(zhí)行積案工作中取得了重大進(jìn)展。