本報訊 日前，72歲的林某某在收到丹東市振安區(qū)人民檢察院送達的不起訴決定書后專程上門致謝。

　　2023年10月20日4時許，林某某駕駛?cè)喣ν熊嚾ピ缡惺圪u蔬菜，行駛至丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)某處時，與伏在人力三輪車座上修車的被害人高某某發(fā)生碰撞，高某某經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，林某某駕車駛離了事故現(xiàn)場。

　　交通事故認定書認定，林某某負本起事故的全部責任，并具有逃逸情節(jié)。2023年12月12日，公安機關將此案提請振安區(qū)檢察院審查逮捕。

　　“我堅決不認罪，我沒有逃逸。”這是林某某在看守所見到承辦檢察官時說的第一句話。林某某的說法是當時天黑沒看見有人，而且自己證照齊全也沒有喝酒，根本沒有必要逃跑。因此，本案是否構成刑法意義上的逃逸是法律適用的關鍵問題。

　　為還原事實真相，承辦檢察官通過翻閱案卷，組織實地調(diào)查、現(xiàn)場實驗等方式進行了嚴密謹慎的分析論證。案發(fā)后林某某沒有任何異常行動，正常到早市賣菜，也沒有特殊通話記錄；公安機關的偵查實驗證明，在案發(fā)路段無照明的情況下，且被害人彎腰伏于車座上這一異常體位，實驗者也幾乎是在1米左右才能勉強看到疑似人影；車損情況符合輕微剮蹭的特征。綜上，林某某的辯解具有合理性。經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論后一致認為，林某某駕車離開時并不明知自己撞人，因此不應當認定其具有逃逸的加重處罰情節(jié)。

　　審查逮捕期間，檢察機關聽取了雙方意見，被害人一方因沒有得到賠償情緒激動，要求對林某某予以羈押；林某某表示真心悔過，也有積極賠償?shù)囊庠福皇菍φJ定自己逃逸并不信服?？紤]到林某某如實供述犯罪事實、年齡較大無社會危險性、愿意對被害人進行賠償，振安區(qū)檢察院以林某某犯罪情節(jié)輕微、無社會危險性、無逮捕必要對其作出不批準逮捕決定。同時，向被害人家屬轉(zhuǎn)達了林某某的歉意和賠償意愿。

　　為充分化解矛盾，真正做到案結(jié)事了，檢察機關多次組織雙方進行調(diào)解，充分釋法說理，就賠償金額、方式、爭議點等耐心勸解，最終雙方在檢察機關的主持下達成和解。3月7日，振安區(qū)檢察院在舉行公開聽證聽取各方意見后，按照法定程序?qū)α帜衬匙鞒鱿鄬Σ黄鹪V決定，得到了雙方一致認可。