“法院把法庭搬到了我們家門口，這樣的服務(wù)太暖心了?！比涨埃柨h人民法院羊山人民法庭通過巡回審判的方式在朝陽縣羊山鎮(zhèn)李杖子村委會公開審理一起排除妨害糾紛案，免去了雙方當事人的奔波之苦，得到了一致好評。

　　據(jù)了解，原告陸某與被告張某系同村村民、上下坡鄰居。自2016年起，原告從被告家門前道路通行。今年7月15日，原、被告雙方發(fā)生糾紛，被告于7月19日將砂石堆積于自家門前道路上，原告通行受阻。之后，原告多次找到被告要求清除砂石，被告一直拒絕。當?shù)卮逦瘯退痉ㄋ弥耸潞?，先后組織雙方進行多次調(diào)解未果。無奈，原告陸某起訴至朝陽縣法院。

　　“因為此案需要到現(xiàn)場查看情況，同時也為了方便雙方當事人參加訴訟，所以我們決定在村委會開展巡回審判?！蓖徢?，朝陽縣法院羊山法庭庭長劉澤森這樣安排。

　　兩張桌子，幾把椅子，簡單的庭審現(xiàn)場，但不失莊嚴肅穆。

　　法院認為，本案中爭議道路位于被告家門前，發(fā)生糾紛前，原告及案外人張某一家常年在該路通行，事實上已經(jīng)成為原告出行的唯一通道。被告提出原告還可以通過另外一條道路出行，但通過現(xiàn)場勘查及向案外人詢問，該道路以前也僅容行人通行，且路面未硬化、離村路較遠，自原告門前修建道路后，該道路已荒廢多年，農(nóng)忙時用于種植農(nóng)作物，秋收期作為運送農(nóng)產(chǎn)品的臨時通道，早已失去了正常通行的功能。從上述事實以及法律規(guī)定的“不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當提供必要的便利”的條款，說明被告不讓原告通行顯然是不合理的。

　　最終，朝陽縣法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出一審判決，被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)將堆積在自家門前道路上的砂石清除，恢復道路原狀；駁回原告陸某的其他訴訟請求。案件受理費由被告張某負擔。