“我們82戶(hù)居民在去年冬天被供暖公司停止供暖38天，感謝政府！感謝法院！是他們幫我們維護(hù)了權(quán)益，判決供暖公司補(bǔ)償我們38天的雙倍供暖費(fèi)?！比涨?，昌圖縣曲家店鎮(zhèn)居民徐勇在與記者電話(huà)連線(xiàn)時(shí)激動(dòng)地說(shuō)。

　　居民挨凍要討說(shuō)法

　　原來(lái)，這是一起因取暖問(wèn)題而引發(fā)的集體性系列訴訟案件。在2021年度冬季供暖期間，昌圖縣某供暖服務(wù)有限公司和遼寧某有限公司在履行供暖合同中有38天無(wú)故停止供暖，給曲家店鎮(zhèn)82戶(hù)居民的正常生活造成了嚴(yán)重影響。昌圖縣曲家店鎮(zhèn)政府了解情況后，委托昌圖縣文心法律服務(wù)所提供訴訟代理服務(wù)，詳細(xì)了解取暖用戶(hù)情況，幫助82戶(hù)居民打官司。

　　“我們?yōu)?2戶(hù)居民提供免費(fèi)法律服務(wù)，曲家店鎮(zhèn)政府為82戶(hù)居民先行墊付了訴訟服務(wù)費(fèi)。由于每戶(hù)居民的供暖面積不同，涉及的賠償費(fèi)用也不一樣，我們制作了82份起訴書(shū)?！蔽男姆煞?wù)所負(fù)責(zé)人孫中文（原昌圖縣司法局曲家店司法所所長(zhǎng)）牽頭落實(shí)此事，對(duì)受影響的每戶(hù)居民進(jìn)行了詳細(xì)了解，并幫助制作起訴書(shū)。

　　員額法官勇挑重?fù)?dān)

　　“如果將這82起案件分給幾個(gè)審判員分別審理的話(huà)，就可能因案件分散、各審判員工作繁重程度不同導(dǎo)致審理期限長(zhǎng)短不一，使同樣起訴的82戶(hù)取暖用戶(hù)不能同時(shí)得到判決結(jié)果，難以滿(mǎn)足群眾盡快解決問(wèn)題的合理期待?！辈龍D縣人民法院八面城法庭在仔細(xì)審查訴狀后，考慮到如果采取代表人訴訟的集團(tuán)訴訟模式進(jìn)行審理，則須經(jīng)權(quán)利登記、公告等程序，消耗大量時(shí)間和資源，給當(dāng)事人群體造成嚴(yán)重訴累。在綜合考慮下，八面城法庭決定由員額法官姚震單獨(dú)審理這82起供用熱力合同糾紛案。

　　姚震接到案件后，放棄休息時(shí)間，忙了整整兩天，完成了全部82起案件的立案手續(xù)。他統(tǒng)一向兩個(gè)被告公司送達(dá)后，因兩被告公司明確告知不要求舉證期限，姚震立即安排開(kāi)庭審理該系列案件，以及時(shí)維護(hù)取暖用戶(hù)的合法權(quán)益，避免矛盾進(jìn)一步激化。

　　經(jīng)過(guò)大半天的調(diào)解及開(kāi)庭審理工作后，姚震查明了案件事實(shí)，全面掌握了案情。為了加快案件的審結(jié)進(jìn)度，姚震忙得忘了休息，終于在立案后的第20天撰寫(xiě)完成了整整82份判決書(shū)，并當(dāng)即對(duì)案件進(jìn)行了宣判，依法判決昌圖縣某供暖服務(wù)有限公司和遼寧某有限公司在判決生效后，立即雙倍返還82戶(hù)原告38天的供暖費(fèi)用。

　　聯(lián)手政府圓滿(mǎn)解決

　　在判決生效后，為妥善化解雙方當(dāng)事人對(duì)立情緒，防止發(fā)生群體對(duì)抗事件，曲家店鎮(zhèn)政府協(xié)助八面城法庭開(kāi)展調(diào)解工作，與兩被告公司溝通，將返還的供暖費(fèi)交予曲家店鎮(zhèn)政府，并及時(shí)通知82戶(hù)原告領(lǐng)取被返還的供暖費(fèi)。通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)、緊密合作，將這起涉及82戶(hù)居民民生問(wèn)題的系列案件圓滿(mǎn)解決。

　　昌圖縣法院副院長(zhǎng)鄭海宏表示，昌圖縣法院將持續(xù)加強(qiáng)與政府相關(guān)部門(mén)的聯(lián)動(dòng)配合，扎實(shí)推進(jìn)多元解紛工作走深走實(shí)、行穩(wěn)致遠(yuǎn)，更好滿(mǎn)足人民群眾多元、高效、便捷的解紛需求，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。