歡迎來到遼寧長安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會(huì)    承辦:遼寧法治報(bào)

空調(diào)間狹窄,散熱費(fèi)勁憋??照{(diào)

來源:遼寧法制報(bào) | 作者:記者 關(guān)月 | 發(fā)布時(shí)間: 2016-10-14 10:08
金地鉑銳業(yè)主質(zhì)疑設(shè)計(jì)存缺陷
 
  沈陽市民劉女士家住位于大東區(qū)聯(lián)合路的金地鉑銳小區(qū),入住之初買了兩臺空調(diào),兩年來卻一直不能順利使用。劉女士質(zhì)疑開發(fā)商設(shè)計(jì)存在缺陷,物業(yè)方面也曾承諾維修,為啥至今還沒修好?
 
  業(yè)主:空調(diào)間太小,空調(diào)用用就停
 
  劉女士是2014年入住金地鉑銳小區(qū)的,當(dāng)時(shí)家里小孩剛出生,所以買了兩臺空調(diào)。“一臺放在客廳,一臺放在臥室??蓻]兩天就出現(xiàn)問題了,用到20分鐘左右空調(diào)就自動(dòng)關(guān)閉。”為此,空調(diào)廠家的售后人員上門檢查,但更換了兩次空調(diào)外掛機(jī),問題依然沒解決。經(jīng)過徹底檢查發(fā)現(xiàn),原來是空調(diào)間“有問題”。“售后人員說了,空調(diào)間太狹窄,外掛機(jī)剛剛能放進(jìn)去,右側(cè)的散熱孔正對著墻,散熱散不出去,‘憋停’了空調(diào)。” 
 
  2014年,劉女士找到物業(yè)公司,對方派人檢查后答應(yīng)出面維修,并于2014年12月12日和劉女士簽訂了協(xié)議。記者看到這份協(xié)議上寫著:“金地鉑銳物業(yè)管理服務(wù)中心經(jīng)與業(yè)主劉女士溝通,關(guān)于劉女士家空調(diào)無法正常使用一事達(dá)成如下協(xié)議:2015年6月前,在業(yè)主空調(diào)機(jī)位合適的地方打孔,協(xié)助空調(diào)外掛機(jī)排風(fēng),如打孔完成后,空調(diào)可以達(dá)到使用效果,則這件事情結(jié)束;如打孔后,空調(diào)仍不能達(dá)到使用效果,則采用其他方式處理,需在2015年7月1日前將問題處理完,處理問題產(chǎn)生的費(fèi)用由物業(yè)承擔(dān)。”
 
  簽完協(xié)議后,物業(yè)找來維修人員,準(zhǔn)備將空調(diào)外掛機(jī)掛到外墻上。物業(yè)將外墻鉆孔后,空調(diào)廠家的維修人員卻提出了反對意見:該小區(qū)的外墻是框架結(jié)構(gòu),外墻磚又是空心磚,根本掛不住外掛機(jī)。劉女士家的樓層在20層以上,如果外掛機(jī)直接掛在墻上,一旦墜落,后果不堪設(shè)想,協(xié)議中的解決方式無法實(shí)現(xiàn)。
 
  物業(yè):不管用什么方法,只能“一遍成”
 
  此后,劉女士走上了長達(dá)2年的維權(quán)之路。
 
  “現(xiàn)在僵著呢,因?yàn)槲业囊笏麄儾煌?,他們的解決方法我也不同意。”劉女士告訴記者,空調(diào)廠家曾經(jīng)提出過維修建議,需要維修費(fèi)用3000元。“但是廠家也不敢打包票說肯定能修好,所以我就跟物業(yè)商量,他們同意出錢,但說必須簽協(xié)議,只給我修一次,修完了好不好都不管我了。”對于物業(yè)的這種說法,劉女士無法認(rèn)同,“這個(gè)協(xié)議我不可能簽,相當(dāng)于你到商場買東西,東西好不好,服務(wù)員告訴你,你買了就算不好用我也不給你退。”劉女士說,之所以出現(xiàn)這種問題,很明顯是開發(fā)商在一開始設(shè)計(jì)空調(diào)間的時(shí)候就沒有考慮全面。
 
  近日,記者撥打了該物業(yè)公司的電話,想通過其聯(lián)系開發(fā)商方面,但接線的工作人員表示,只能由相關(guān)負(fù)責(zé)人給予答復(fù),讓記者留下電話。截至發(fā)稿時(shí),記者并未收到回電。
 
  律師建議:找開發(fā)商確認(rèn)設(shè)計(jì)規(guī)范
 
  北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所沈陽分所的蒲偉律師認(rèn)為,劉女士應(yīng)該找開發(fā)商協(xié)商,確認(rèn)空調(diào)間是否符合設(shè)計(jì)規(guī)范。
 
  “這個(gè)東西有沒有國家強(qiáng)制設(shè)計(jì)規(guī)范,如果有強(qiáng)制設(shè)計(jì)規(guī)范,開發(fā)商不符合設(shè)計(jì)規(guī)范的情況下,業(yè)主可以起訴開發(fā)商,要求賠償或者變更成符合規(guī)范的;假如沒有強(qiáng)制設(shè)計(jì)規(guī)范,或者規(guī)范中沒有對空調(diào)間有強(qiáng)制要求,開發(fā)商提供的空調(diào)間屬于合同的附隨,只要能滿足常規(guī)使用需求就達(dá)到了合同目的,開發(fā)商是沒有責(zé)任的。”