李宇，曾任錦州市太和區(qū)人民檢察院副檢察長、錦州市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查二處處長、錦州市檢察院控告申訴檢察部部長，現(xiàn)任錦州市檢察院第七檢察部部長。從檢多年，李宇辦理了多起精品案件，2017年被最高人民檢察院授予“全國檢察機(jī)關(guān)偵防骨干人才”稱號。他對檢察事業(yè)的執(zhí)著熱愛感染著周圍的每一個人……

李宇

　　越有阻力

　　越要查個水落石出

　　2010年，李宇來到錦州市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局工作，先后成功辦理多起重大瀆職犯罪案件，協(xié)助偵破了多起上級督辦的或在本地區(qū)有重大影響的瀆職犯罪案件，為錦州地區(qū)加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭作出了突出的貢獻(xiàn)。

　　“反瀆職侵權(quán)比較敏感，案件定性、審查等一系列程序必須一絲不茍，出現(xiàn)絲毫偏差，都有可能直接影響案件審理的結(jié)果。但是案子越是有阻力、越是曲折，我越是要查個水落石出，阻力面前我從不退縮?！闭勗捴?，李宇的一身正氣感染著記者。

　　2015年，李宇任錦州市檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查二處處長期間，偵辦了錦州市出租車管理處原處長孟某某、副處長孫某某濫用職權(quán)案。在摸底調(diào)查后，李宇發(fā)現(xiàn)該案的犯罪事實(shí)可能隱藏在該處繁雜的日常管理活動中，極難歸納匯總，工作量十分龐大。他組織部門干警調(diào)取錦州市出租車管理處行政處罰類卷宗千余冊，對每一本卷宗都進(jìn)行了查閱，發(fā)現(xiàn)了大量違法犯罪證據(jù)，為案件的偵破打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　“該案面臨的另一個難點(diǎn)就是取證難的問題，出租車行業(yè)從業(yè)人員分布十分廣泛，且多為鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村一級，證人不易查找且多數(shù)身處外地?！崩钣罨貞浀溃屯聦⑶в啾拘姓幜P卷宗按地區(qū)進(jìn)行分類，需要進(jìn)行調(diào)查取證的證人覆蓋朝陽、葫蘆島、錦州、盤錦、阜新五個市，十幾個縣城。歷時3個多月，他詳細(xì)規(guī)劃任務(wù)和行程，帶領(lǐng)全部門人員每日深入基層，調(diào)取出租車從業(yè)人員的證人證言，早出晚歸，跑遍了田間地頭，完成了巨大的取證工作，查實(shí)的犯罪數(shù)額2000余萬元。該案被省人民檢察院評為精品案例。

　　獨(dú)特技巧

　　辦理疑難復(fù)雜案

　　辦一件案子，就像翻一座山，腳下的路注定不平坦。他說，檢察工作除了需要堅(jiān)定的意志、頑強(qiáng)的毅力、持久的耐力外，還需要“勇”與“謀”的結(jié)合。

　　2018年，李宇主辦了某縣公安局兩名民警刑訊逼供案。案發(fā)第一時間，他帶領(lǐng)專案組趕赴涉案現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，發(fā)現(xiàn)派出所辦案區(qū)的衛(wèi)生間為監(jiān)控盲區(qū)，但隔壁訊問室有監(jiān)控設(shè)施，并且處于開啟狀態(tài)，可能存有對本案至關(guān)重要的音頻資料。

　　李宇立即調(diào)取并拷貝了派出所的監(jiān)控存儲設(shè)備和視聽資料，經(jīng)審查比對及最高人民檢察院技術(shù)鑒定中心音頻鑒定，掌握了第一手定案的視聽證據(jù)，迅速鎖定了犯罪嫌疑人，為該案的偵破打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　李宇制定了詳細(xì)的訊問方案，在訊問過程中適時出示所掌握的音頻視頻證據(jù)，迅速高效地突破了犯罪嫌疑人的心理防線，犯罪嫌疑人如實(shí)供述了刑訊逼供的犯罪事實(shí)。該案成為了檢察機(jī)關(guān)自偵權(quán)轉(zhuǎn)隸后省內(nèi)依法成功辦理的首起司法工作人員犯罪案件，更被最高檢評為全國精品案例。

　　服務(wù)百姓

　　溫情司法暖人心

　　控告申訴檢察工作是檢察機(jī)關(guān)面向社會的“窗口”，控申工作對源頭上化解各類矛盾糾紛起著重要作用，也直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)在人民群眾中的形象。

　　“做好釋法說理工作，累積起來的就是群眾對檢察機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的信心?！痹趽?dān)任控告申訴檢察部部長期間，李宇牢固樹立“群眾利益無小事”的觀念，堅(jiān)持把控申來訪接待工作作為了解民情、改善民生、化解矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定的一項(xiàng)重要工作。

　　2018年10月，李宇在辦理一起刑事申訴案件中發(fā)現(xiàn)，被害人郭某因交通肇事致嚴(yán)重殘疾，支付治療費(fèi)用30余萬元，雖經(jīng)法院判決被告人齊某賠償郭某經(jīng)濟(jì)損失100余萬元，但因被告人齊某無可供執(zhí)行財產(chǎn)，郭某無法通過訴訟獲得賠償。經(jīng)初步認(rèn)定，郭某符合國家司法救助規(guī)定的條件，李宇多次帶領(lǐng)干警前往郭某家中及所在村委會了解情況，在得知高額的治療費(fèi)用讓本就不富裕的家庭負(fù)債累累后，迅速決定對郭某啟動國家司法救助程序，并于2019年9月依法向郭某發(fā)放國家司法救助金人民幣18萬元。

　　“做檢察官就要對得起老百姓，堅(jiān)守公平和正義?！崩钣顟阎鴮z察事業(yè)的滿腔熱忱和維護(hù)公平正義的赤子之心，不斷前行，詮釋法律的真知、捍衛(wèi)著公平與正義……